* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Мендель. 1. Эволюи1я ОрГШПЗНОВ» (1). (Дарвинизм*). Огповиллстся ян трехъ фагторвгь: 1. Изыъпчивиети (2). 2. НаслЬдствевиостл (3). Наблюдаемой пцп | раэывожрв1п. 450 I 8. Orfiopt (1). 1. Половоыъ <Ь). Проив.п | ютпчися 1, При cn.i]inunoiit 2. Безъ спарпвашя (Я). (Нартеногснемси). I I а. Bean одою (0). I. Веаилодкит, (!ti. 2. Пло.ювитос'Ыо (10). '.lUHueeectrie аиды tt пр.). ! . 1. Возрастающею (И)- 2. Пе возрастающею (13). (Дорптнамы. „ . | na««*env С ъ Р р ) д ж Iip 1. Прирожденных* (13). Пр1обр1>тениыхг. (11). (Ламаркшмй). ! I. Сь аояаюп. «00- (IS). 2. С* свхрив. «тар ихъ (1в). 1. Слпоающохсл (\~). 2. Смешивающихся ((g). а. Взаммво псЕЛючающпхсд (19). (Средних»). (Мояаичность). ] 1. Ожончательао (20). (Мшиярдеиамг)2 Вранаж» {Щ. (Мендвлшж). чсше своихъ наблюдешй, далъ имъ паучпоо объяснен!е и хорошо зналъ границы сферы применешя нанденныхъ имъ интересныхъ фактовъ. Рас­ смотри мъ теперь последовательно при­ тязая in, предъявляемый современными менделистами, отчасти въ Гермаши, но еще более въ Англш. Они, осо­ бенно aHrniflcKie мендельянцы, пыта­ ются видеть въ работе М. надъ горохомъ новую эру въ бюлогш, а въ мепделизме учеше, которое следуетъ ставить не только наравне съ дар­ винизмом*, ио считать призваннымъ его упразднить. Что „менделизм*" просто смешно сопоставлять съ дар­ винизмом*, какъ величины совершенно различнаго порядка, можно легко усмо­ треть изъ прилагаемой таблицы, по­ казывающей, какое место можетъ за­ пять первый въ общей охеме второго, какъ учешя, охваты вающаго почти всю совокупность бюлогическихъ знашй. Известно, что дарвиниамъ (см.), какъ учеше объ эволюцш оргапическаго Mipa, опирается на три фактора. Один* к п изъ нихъ — наследственность (см.) — представляетъ две основныхъ катего­ рии явлешй и такъ далее. Перемножим* последовательно дальнейшая подчинен­ ный категории фактовъ (какъ мы пере­ множили бы число томов* на число главъ въ том*, на число параграфов* въ глав* для того, чтобы получить срод­ нее значеше одного параграфа к* це­ лому труду), получим*: 8 X 2 X 2 X Х 2 Х 2 Х 2 X 2 X 3 X 2 = 1.152, т. е. менделизм* покрывает* какую-нибудь тысячную долю того обширнаго поля фактовъ, которое охватывается дарвинизмомъ. Но, можетъ быть, „менде­ лизм* заключает* что-нибудь, въ корн* подсекающее какое-нибудь изъ основныхъ положешй дарвинизма, какъ это можно было бы заключить нзъ самоуверенных* слов* Бэтсона, при­ веденных* выше? Ровно наоборотъ; изъ опытовъ М. можно разв* только сде­ лать вывод*, устраняющей, можетъ быть, единственное возражение, которое Дар­ вин* считалъ опасным* дли своей Teopin—возражеше, что всемогущество 15 и s8