* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

447 Мендель. 448 нантноти желтой формы), какъ уже сказано, будетъ желтая. Что эти съ ви­ ду желтые отличны отъ истинно жел­ тыхъ, обнаруживается только въ сле­ дующем* покол-вши, при ихъ самоопы­ леши. Истинно желтый, опыленный соб­ ственной пы л ьцвю,будетъ неизменно да­ вать желты хъ же потомковъ, сколько бы разъ ни повторялся опытъ. Не то будетъ съ ЖЗ. При его самоопылеши должно считаться съ твмъ, что его природа двойственна и притомъ природа какъ оплодотворяемаго, такъ и оплодотво­ ряющего начала, почему возможно, что при оплодотвореюн будут* встречи Ж съ 3, по будуть возможны и встречи Ж съ Ж и 3 съ 3, т. е. въ продукте самоопыления желтой помеси появятся пе только ташя же помеси, но и чи­ стый формы родителей и притомъ не только желтыхъ, которыя трудно отли­ чить отъ желтыхъ помесей,—но и чистыя формы зеленыхъ родителей (что уже бросается въ глаза), которыя при дальнейшемъ самоопылеши такъ и останутся зелеными. Это—второй лю­ бопытный фактъ, подмеченный М.,— возможность расщеплешя двойственнаго типа съ выделением* чистаго типа родителей. М. не ограничился этимъ наблюдешемъ (какъ увидим* далее, известным* и его предшествен­ никам*), онъ попытался найти, каково будетъ численное отношеше этихъ жел­ тыхъ и зеленыхъ потомковъ, и нашелъ любопытную закономерность: на 3 жел­ тыхъ будетъ 1 зеленый. Это не следуетъ однако понимать такъ, что на каждые 4 гороха будетъ 3 желтыхъ и 1 зеленый. Правило это только статистическое, оправдывающееся лишь при большомъ числ* наблюдешй. Такъ, например*, при наблюдешй 6.023 с*мянъ, полученныхъ при самоопылеши желтой по­ меси, оказалось 6.022 желтыхъ и 2.001 зеленыхъ, т. е. въ отношенш 8,01:1. Въ отдельныхъ же случаяхъ (на отдель­ ныхъ растешяхъ) отклонешя отъ это­ го отношешя доходили до 32:1 и 20:19. М. не удовольствовался указашеыъ на это отношеше, но далъ ему надлежа­ щее объяснение, въ чемъ и заключает­ ся, конечно, его главная заслуга. Онъ показалъ, что это отношеше очень просто вытекает* нзъ Teopin в*роятностей. Какъ было указано выше, при­ рода оплодотворяющаго и оплодотво ряемаго начала у помьси двояка, сле­ довательно, при оплодотворенш воз­ можны вс* четыре случая: Ж+ 3 Ж+ 3 Но если вероятность столкновешя Ж и Ж и 3 и 3 принять за 1, то ве­ роятность столкновешя ЖЗ или, что все равно, 3 съ Ж будетъ два. Въ итог* по­ лучится Ж Ж + 2 Ж З + 3 3 . Но такъ какъ везде, гд* присутствует* Ж. цветъ бу­ детъ желтый, то и ЖЖ и ЖЗ и ЗЖ бу­ дут* желтые, и только 3 3 будетъ зеле­ ный, т. е. на три желтыхъ будетъ 1 зе­ леный. Этотъ законъ 3:1 вместе съ за­ кономъ о доминантных* и рецессизныхъ формахъ (помимо котораго онъ не суще­ ствует*) и составляетъ законъ М. По мн*шю менделистов*, онъ чуть не име­ ет* для бшлогш такое же значеше,, какъ законъ всем'фнаго тяготвш'я для астрономии или законъ Долтона для химш. Действительной заслугой М. должно признать его указаше на необходи­ мость производить наблюдены надъ большимъ числомъ и его объяснен! е наблюденной закономерности явлешя, исходя изъ теорш вероятностей. А не­ сомненное преимущество М. передъ его фанатическими поклонниками за­ ключалось въ его трезвом*, уравно­ вешенном* отношенш къ полученнымъ результатамъ, въ которыхъ он* и не думал* видеть какого-нибудь универсальнаго закона, докаэательствомъ че­ го служила его вторая работа (надъ Hieracium, ястребинкой, которую мендельянцы упорно обходят* молчашемъ), где онъ им*лъ дело .съ совершенно инымъ случаемъ, чём* у гороха. Здвсь пом*сь образуется по совершенно ино­ му закону — признаки сливаются или смешиваются, а не взаимно исключа­ ются, и, следовательно, и численное отношеше между различными форма­ ми совсем* не то, что у гороха, а по­ рою и результат* совершенно иной— образование средних* наследственны хъ формъ, а не расщеплете съ возвра­ том*, какъ у гороха, къ родоначальныыъ формам*, т. е. вырождеше. Та­ кимъ образомъ М. вполне понял* зна- 1X1