* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

301 Международное право—Межовъ. 392 „АШапсо des democrates socialistes", G. Stiekloto, „Die Bakunistische Interna­ которая должна была противопоставить tionale". Г. Яаумювъ. Генеральному Совету новый руководя­ Международное право, см. право щей органъ. Генеральный Советь не международное. призналъ существовашя АШапсе'а, Международные договоры,, см. какъ секцш Интернацюнала, и потре­ право международное. бовать ея распущешя. Бакунннъ но­ Междуцарств!е, время, въ теэчеше минально распустнлъ секщю, новмъстъ котораго государство остается безъ съ темъ продолжалъ действовать въ верховнаго правителя. Въ Гершанш дух* ея принциповъ, овладъвъ женев- особ, известно М., продолжавшееся OTI> скимъ федеральнымъ романскнмъ ко- смерти импер. Конрада IV до всггупл. ыитетомъ. На конгрессе 1872 г. борьба на престолъ Рудольфа Габсбургскаго между обоими течешямн закончилась (1254—73); см. Германгя, XIII, 514/515; нсключешемъ Бакунина нзъ М. о. Ге­ въ Россш—перюдъ между ннзяожснеральный Советь былъ перенесенъ въ шемъ Шуйскаго и воцарешемъ Михаи­ Нью-1оркъ и, хотя номинально М. о. ла беодоровича (1610—13; см. Смут­ продолжало существовать до 15 ш л я ное время). 1876 г., когда на конферевцш въ Фи­ Междуша рек 1н о с т р о в о в ъ Архан­ ладельфии въ присутствш 14 долегатовъ гельской губ., въ С. Ледовитом'ъ ок., С вв.-Амерш;и решено было распустить близъ юго-зап. части Новой 3'>емли, М. о., деятельность его еще раньше отъ кот. отделяется проливомть Копотеряла аначен1е. Второй женевскт стннъ-шаръ; площадь его—282 к з . в. конгрессъ, состоявпийся 8 сент. 1873 г. бйежеван1е, см. приложен1е. и собравшей всего 28 делегатовъ, пре­ Межевой институте, см. Конхтанимущественно швейцарцевъ, обнару- тиновекгй межевой институт*. жилъ полное безсшие организации Ге­ Межень (собственно средина лета), неральный Советь, находившиеся въ уровень воды въ реке въ летнее время. Америке, утратилъ всякую связь съ Меженный уровень воды имееть весьма Европой. Бакунинсюй „Новый Интер- важное значеше прнгидротехническихъ. нащоналъ" также влачнлъ жалкое су­ сооружешяхъ и постройке мостовъ; ср. ществование и.сыгравъ плачевную роль XIV, 519/20, прил., мосты, судоходство, въ испанской революции, въ 1881 г. Межеричъ, слоб. лебеднн. у. Харьк. л рекратилъ существо ваше. Съупадкомъ г.; 13.692 ж. Гончар, произв. рабочаго движенш после Коммуны вся Межнр'БЗЧье, безуездн. гор. радинск. энергш его деятелей ушла въ сторону у. Люблинск. г. (до 1913 г. Седлецк. г.), приспособлешя къ нацшнально-полити- 12.671 ж. ческимъ услов1ямъ. Только съ подъМежклеточное вещество, у жисмомъ рабочаго движешя возродилось вотныхъ, см. XX, 236 сл. международное движете, давшее въ Межовъ, Владим1ръ Измайловичъ, 1889г. жизнь „второму Интернашоналу* извести. библ10графъ (1830—1894), слу(см. рабочее движете). См. Testut, „L*in-жилъ 14 л. въ Импер. Публ. библио­ temationale"; V.Fribourg, „L'association теке; началъ свою деятельность въ Internationale des travailleurs"; Guillau- 1858 г., помещая въ разн. поврем, изд. me, „L'intemationale''; P. Brouese, „1л обзоры вновь выходящихъ книгь; имъ marxlsme dane l'lnternationale"; Луна- издано множество ценныхъ библшгр. чарскШ, „Очеркъ развитш Интернащо- трудовъ, преимущественно библшграф. нала"; В. Засулич*, „Международное указателей, общаго и спещальнаго ха­ Т-во рабочихъ" (.Сборникъ статей, т. I); рактера. Объ общихъ трудахъ М. см. VI, Хеккъ, „ИнтернапДоналъ"; „Der Brief- указатель библгографич. пособъй, I I ; изъ wechsel zwischen P. Engels und K. специальны хъ бнблюграф. указателей Marx"; „Письма Маркса къ Зорге и Ку- можно отметить: „Литература русск. гелъману"; Brupbacher, „Магх und Ва- географш, статистики и этнографш за kunin"; N. Riasanoff, »Socialdemokra- 1859—80 г." (8 т., 1864—1883), „Ли­ tische Ftagge und anarchistische Waare терат. русск, правоведения за 1859— (..Die N. Zeit", 1913); 7Ь. Bothstein, „Aus SGr." (1867), „Библиография еврейск. во­ tier Vorgeschichte der Internationale*; проса въ Россш" (2 т., 1874 — 75),