* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

371 Медицина. 372 гающш „vis naturae medicatrix" (ле­ лЬчобкыхъ мерспргят)й оставляли еще чебную силу природы), опять-таки, не­ желать ывогаго. Важно тутъ, однако, смотря иа громадный научный про­ не самое учете методистовъ, подобно грессе во всехъ областяхъ естество- тому, какъ большого значешя нельзя анашя, можетъ считаться все еще не- приписать существовавшнмъ одновре­ дооценевнымъ вплоть до настоящаго менно школамъ эклектиковъ, пневмавремени. После Гиппократа, съ паде- тиковъ и др., какъ таконымъ. Важна uieMb Грецш, намечается известный отмеченная выше почва, которая про­ переломъ въ развит in М. Правда, въ будила къ жизни эти учешя. Несо­ Александры, которая стала тутъ играть мненно, что тотъ же толчокъ, та же роль культурнаго центра, весьма важ­ неудовлетворенность ремесленностью, ная основа М.—анатом!я—обогатилась въ которую стала-было вырождаться новыми очень ценными данными (см. практическая М., создали подходящая анатомгя, II, 505/97). Но все же М. въ услов!я и для гвхъ коренныхъ пре­ узкомъ смысле слова—лечеше забо- образований, которыя внесены въ М. лввшихъ индивидуумовъ — начинает!» во П в. знаменитымъ Галеномъ (см.). приходить въ упадокъ. Изъ двухъ ме- На значительную высоту поставлены дицивскихъ школъ, относящихся къ имъ прежде всего анатомея и физюэтому времени,—догмат л ковъ и эмпи- логш, и особенно замечательны труды риковъ—первая хранила еще заветы его, относящееся къ кровообращешю. Гиппократа, хотя наиболее характер­ Съ нашей теперешней точки зрешя ной для него пытливости, неудовле­ ценно то вечное, чемъ проникнуты творенности разъ добытыми данными многочисленные труды Галена, — то представители этой школы, повидимому, стремлете систематически разобрать­ не проявляли. Что же касается до ся, подойти къ истинной сути явлетй, эмпириковъ, то все у ч е т е ихъ носить которымъ проникнуты даже и ошибоч­ отпечатокъ грубаго торжества реме- ный съ фактической стороны заклю­ елейности („врачу надо знать не то, чения Галена. Его наблюдательность, что вызываетъ болезнь, а то, что его способность къ обобщешямъ давали устравяетъее").Лишь въ следующемъ, ему возможность въ некоторьгхъ слу­ „рнмекомъ* периоде намечается новое чаяхъ итти въ своихъ заключеншхъ возрождение М. Достигнувшая къ этому далеко впереди техъ скромныхъ пока времени зенита своей военной мощи еще данныхъ, которыми располагала римская импер1я въ отношении куль­ наука того времени. Заключение его туры своей стала клониться къ пол­ объ активной, направляющей роли ному упадку. Развращенность нравовъ нервной ткани по отношению къ мышпривилегированныхъ слоевъ на ряду цамъ формулировано имъ еще очень съ полнымъ безправ1емъ безчисленной наивно на нашъ теперешнш взглядъ. армш рабовъ, съ разнузданностью го­ „Животные духи", которыми онъ хородской черни яе могла не поразить т*лъ одарить двигательные нервы, сравнительно высококультурныхъ гре­ стали именоваться позднее (въ эпоху ковъ, въ особенности же воспнтанвыхъ Возрождения) нервнымъ сокомъ, еще на учев1яхъ родныхъ фнлософовъ гре­ позднее (Галлеромъ, ХУГО ст.)—норвчески хъ врачей. Возникшая въ это вре­ пой силой; нынче они именуются нерв­ мя школа методистовъ (основанная на нымъ импульсомъ, но во всякомъ слу­ у ч е т и А сплетала Прузскаго) въ осно­ чае громадный фактич. матер1алъ, на­ ву сохрапевш здоровья ставила воздер­ копившейся на протяженш свыше 17 в Ьжаше отъ нзлншествъ, гимнастику и то, ковъ, не поколебалъ основной идеи гечто теперь мы назвали бы водол*че- тальнаго наблюдателя. Чрезвычайно шемъ. Философская доктрины удачно важно также, что Галенъ первый высочетались здесь съ опытомъ предше- сказалъ взглядъ на болезни, какъ на ствующнхъ поколений, вынесевнымъ нарушение правильныхъ взаимоотно­ нзъ наблюдешя больныхъ, хотя самая шений между отправлениями различ­ регистрация этихъ наблюдений (сжатее иыхъ органовъ. Мы это теперь назы­ иоръ, рааслаблеше поръ больного), а въ ваемъ нарушешеыъ коррелящй (Крель). связи съ этимъ и способы применен ш Такая точка зрешя хотя и не пре-