* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

зол Масореты — Масса. sop, Сь палсшемт» Сгтерпнсклго эти тендеицш русскаго М, погасли. Но его рас­ пространен iio былъ данъ сильный толчокь заграничными походами, когда масса военной молодежи получила слу­ чай познакомиться съ эап.-европ. М. Почти все прогрессивные офицеры то­ го времени, въ томъ числе почти все выцгиоццеся декабристы, были членами ложъ. Организационное вл1ян1е последвнх-ь на билее ратпя изъ политическихъ тайныхъ обществъ, напр., „Союзъ Спасешя", не подлежитъ сомне­ ние. Но использовать самыя ложи, какъ ячейки заговора, не решились: доста­ точное объяснен ie этому факту доють т е связи ордена съ тайной полишей, о которыхъ говорилось выше. По за­ падны мъ известия мъ, одинъ изъ последнихъ гросмейстеровъ „Великой ло­ жи Лстрея", сенаторъ Кушелевъ, самъ сыгралъ полицейскую роль, и по его именно докладу руссшя ложи были за­ крыты, на основании указа о „тайныхъ обществахъ", 1 авг. 1822 г. Попытки возрождения М. въ Россш относятся къ новейшему времени (после указа о веротерпимости 17 апр. 1905 г.). На­ сколько известно, широкаго успеха оне не имели, хотя усилен ie интереса къ М. въ русскомъ обществе за последи! е годы не подлежитъ сомнение. С 8 и 72 гг.); А. В. Семо:а, „Pycci;ie > розенкрейцеры и сочиненш Екат. I I противъ М-ства" („Жури. Мин. Нар. Про* *.", 1902, февраль); В. Н. Туполев' CKfS, „Искашя русскихъ масоновъ. Изъ исторш философск. направлений въ русск. обществе ХУШ в." (тамъ же, 1911, май); Ernst Friedrichs, „Geschichte der einsteigen Maurerei in Russland" (1904); „Масонство въ его прошломъ и пастоящемъ", подъ ред. С. П. Мельгунова и Н. П. Сидорова, т. I , 1914; В. Я. СемевснШ, „Декабристы - М.", въжурн. „Минувпие Годы", 1908 г., №>S 2 и 3 и въ книге „Политич. идеи декабристовъ", Спб., 1909; Zal$ski, „О mason И w Polsce" (1889). i f . Покровскгй. Масореты, iyoeflcme ученые конца VII и начала VHI в., занпмавш1еся приведен}емъ въ порядокъ текста евр. Библш, сообразно съ предашемъ (гоаsorah). Главная заслуга ихъ заклю­ чается въ вокализацги консонаитпаго текста Ветхаго Завета, т. е. въ снаб­ жении его пунктацгей, системой подстрочныхъ в надстрочныхъ значковъ, обозначающихъ гласный звуки, долпе и KpaTKie, полугласные, удареше, знаки препнпашн и т. д. Вместе съ темъ М. старались обезпечнть неприкосно­ венность и неизменность канониаованнаго текста: для этого они счи­ В и б л i о г р а ф i я. В. F. Gould, „Hi- тали число стиховъ, словъ и буквъ въ story of Freemasonry\ London, 1888— отдельныхъ книгахъ и делали объ 84,5 vol. (его же „ Concise history", 1903, этомъ заметки на поляхъ, подсчиты­ переведена на франц. языкъ: „Histoire вали количество совершенно одивакоabregee de la f.m-ie", Bruxelles, 1910); выхъ и похожихъ месть и т. д. Эта Findel, „Geschichte d. Freimaurerei" (не­ на первый взглядъ мелкая и ненужная сколько нздатй, первое въ 1861 г., работа оказала огромный услуги со­ 7 изд. 1907 г., есть русск. перев. 1872 г., временной науке о еврейскомъ языке Н. if. т. I); „Astraea", Taschenbuch шг Frei- и тексте Ветхаго Завета. maurer; L . Engel, „Ceschichte des IlluЫасперо, Гастонъ, франц. египтоminaten-Orden", Berl, 1906; Георгъ BJy- логъ (род. въ 1846 г.), см. египтология, стеръ, „Тайныя общества, союзы и ХГХ, 601/02. ордена" (1907), т. I I ; С. В. Ешевспй, Hacca, гл. гор. итал. пров. М. и ;Матер)алы для истории русск. о-ства Kapapa, 30.630 ж.; мроморн. ломки. XVIII в. Несколько замечашй о Но­ Масса, величина, характеризующая викове"; „Московские масоны (1780— механнчесюя свойства тела (точнее— 1789 гг.)", то и другое — въ „Сочине- материальной точки, т. е. тела, имеюшяхь по русск. исторш" (М. 1900); Лок- щаго весьма малые геометричесте zunoib, „Новиковъ и MOCKOBCKie марти­ размеры). Два тела имеютъ равныя нисты" (М. 1866); Пекарскгй, „До­ М., если равныя силы, приложенный полнен! я къ исторш М. въ Poccin въ въ этимъ гьламъ, производить въ рав­ XVIH в." (Сборникъ Отд. русск. яз. и ные промежутки времени одинаковыя слов-тн Акад. наукъ, т. VH); Пыпинъ, изменешя скоростей. М. одного тела статьи въ „Вести. Европы" (за 1867, въ н разъ больше М. другого, если къ 1