* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

245' Библюграф.я марксизма. 246' сборник* статей (Спб., 1908). Обширная бюграф1я Н. такъ наз. реттонилма среди парк с исто въ но аграрному иа аапыйох. на., составл. американок. <а>шалнстомъ вопросу является 9. Даеидъ, «Сошдлизмъ п сельское Спарго (Sporpo, «К. Marx, bit Ше and worto. Lond. 1911), хозяйство* (р. пер. 1902). Крятяку реввюовнэмв см. у неудовлетворительна. Обпйв обзоръ деятельности М. ем. В. Ильина, «Аграрный вопросъ*, ч. I, Спб. 1908. См. А*. £аыЬку,*Шй biitoritehe Lei stung von К. Marx. Zum 26 также В. Яльит, «Развит!с капитализма въ Poccin*, Todeatag dea Meiiten* (Brl. 1908, рус. пер.). Ср. также 2 иэд. Спб. 1908 в его же, «Экономические этюды и статьи», популярную брошюру Klara Zttxin, «К. M, und fein Спб. 1899. При>гвнен1е взглядовъ М., съ вакоторымн Lebeniwerk* (1913). Воспомннавхя о M. ер. Лнненкоп отступлепянн, къ новьйшянъ двннымъ объ аграряыгь («Восломяняшя*. т. III, «Замечательно* дссятжл+rie», отношен1яхъ во Франщи у Comp4re-ifor«l, «La queetinn 1883) • Карла Шурца в* «Рус. Бог.» 1906, XII; .V. Ко-agraire et le aocialiime en France* (Parji, 1912). ДальгЬйшее еалыяяго я* «В*ств. Вар.» 1909, VI к сл*д,—По вопросу развитее акономичеекяхъ взглядовъ М. вь прнмьнеп1и о фимхофхи мархеи*ма п объ веторичеехокъ матери* нозгЪйшнмъ явлеадямъ хозяйственной жизни см. къ лмзм* лучшее •здожек^е у Г. В. Плеханова, «За 20 лет**, Гшьфер&ангй, «Финансовый капяталь» (русск. пер, у (Спб. 1909. 3-е изд.); «Отъ оборовы къ авпадев1ю* (Спб. Спб. 1911); исправление оущеетвенныхъ непраандьно1910); «Основные вопросы марксизма» (Спб. 1908); «Кри­ отей въ азглядвхь автора ва теор1ю его им ости см.у Каут' тика ваших* кратяковъ» (Спб. 1906); «Къ вопросу о еыио въ «Neue Zeit», 1912, «0old, Papier und Ware*. Въ развала моннеткческаго взгляда ва нстор1к» (Спб. 1908) нэв4ютныгь пунктахъ отетуааетъ отъ марксизма я др. соч.; Антоны Добркма, «Къ вопросу о матер ia- Д. Маелоеь, «Аграрный вопросъ* (2 т.) п «Teopifl раввилнетическоыъ вагляд* на нсторио» (р. а. Спб., 1898); Т1я ва родя а го хозяйства» (Спб. 1910). Критику нЪкотоего же,* ИеторнчешиВ матер1алнзнъ в филоеоф1я» (р. л. uxb авь втихъ отступлений см. у Каутскаео въ «Меие Спб. 1906); Л. Акегльродъ, «Фнлоеофсве очерка. Ответь cit», XXIX, 1, 1911, статья: «Малътузйаннэмъ а сопдафклоеофеквмъ крнтикамъ всторическаго мятерйалкэмя* лмзмъ*. Критика вкоиомкчеекаго ученая М. еъ точка i, сборвнхъ перев. статей «Экономическое учеше К. Маркса» (Саб. 1898); Н. 3w Энгельса, Каутокаго, Лафарга я мя. др.. изд. въ бер*, «Давида Рикардо я К. Маркс» въ нхъ общественноСпб. въ 1908 г.; Ветмапп Gorier. *Г>ег hiitoriache акономичеекяхъ язсладовая1нхъ» (Спб. 1886) и «Собра­ MateriaUunna* (1909).—Изъ мча иен! t протнввнковъ на со чинен! я», а тома (Спб. 1900); рецензию И. Яауф* маркенама укажемъ: Л*. Туган*-Барано*ек\И, «Теоретимана (И. К-на) на «Каляталъ» въ «Вастн. Евр.» 1872. чемоя основы марксизма» (Спб. 1907); Мйееарихъ, Pyeoxie народники О марксизма: В. К. МихайЛоошй «Философ, н сощодог. основан 1я иарксязма» (пер. въ «Руе. Бог.* 1894.М 10;1вв6>»М 1иг,перепеч.въ Собр. оъ н*м. 1900); С. Проколоеип, «Къ критика Маркса* соч.—по поводу «Крнтпеекихъ ааматокъ» П. Струве, (Спб. 1901); Harmwher. «Da> poilonphiaob - оекопо- (Спб. 1894), рааобраяныхь оъ марксисте кой точки ар«tniicbe Syetcmdea Marxiimaa* (Lpa. 1910, ообраше питать); Н1Я К. Тулинымъ (В. Ильина) вь «Натер)алахъ къ характе­ B. Зомоартъ, «CoajaansMb я еошадьяое движение въ ристик* нашего хоаяйетвенвагс развхпв* (Спб. 1В96, XIX в.* (пер.); Max Ailer(кавпеяепъ), «Kauwlit*tund уничтожено цензурой), перепечатано у Л. Ильина, «За Teleologie* (Wieo, 1909: «Магх-Studien») м tHerx al* 12 х*ть» (Спб. 1903). Далае Явь яародннчеекой лите­ Deaker*. Достояна внамашя яяяга мдеалиета, гегельянца ратуры; В. В., «Наши напрвалешя* (Спб. 1892); сю оке, Giot. Otniile, «La liloaofia di Marx* (Pisa, 1899)—авторъ•Оть 70-хъ годов* к* 900-мъ* (Спб. 1907); Николай-он*, отмечает* нвкоторыя важяыя стороны матер1алиотн- «Очерки нашего пореформеннаго х общественнаго хозяй­ чееной диалектики Ж., обычно ускользающая отъ вннмав1я ства» (Спб. 1898); В. Черное*, «Марксизм* и аграрный Karriавцевъ, познтивистовъ я т.п., н Levy, «Fenerb»eh»— вопросъ» (Спб. 1908); его ж*, «Философские н еощологяобъ одвокъ яаъ гдявн*йпшхъ фи до софе к» хъ предшеетвен- veoxie этюды» (Спб. 1907). Кром* яародннковъ, отм*ввковъ М,—По вопросу объ питомичеехомя рчекш М.— еще: Я. Хорями*, «Старые и новые втюды об* исторатям* К. КаутекИ, «Экономическое уч«Н1* Ы.» (многочнел. рус. чесхомъ матер1аливм*» (Спб. 1896, 2-е изд. 1913 г.). кздан1я); его же, «Аграрный вопросъ*, «Эрфуртская Критику М. еъ точки spiaiR анархизма см. В. Члркепрограмма* я многочисленный брошюры. Ср. еще Берн- аоп, «Доктрины маркенама» (переязд. 1906); В. Таиръ, штеЛнь, «Экономическое учен)с Мвряеа. 8-йтомъ«Капи­•Вм*сто тяги» (р. пер. 1907); синдикализма — Сорель. тала* (р. пер. 1906); Габр>ам Дешиль, «Капиталъ» (иало-«Сошадьиыа очерки современной вхояом1к» (р. пер. 1908). жен!е I тона «Капитала*, р. пер. 1907). Представителемъ В. Ильин*. S