* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

191 Ma ресъ—Марн61осъ. 192 сьмяиныя; роды: кофе (Coffea), Myi-me- замененная со времени револющи жан­ codia и Hydnophytum (см. муравьиных дармерией. М. назывались также во растенгя), Uragoga (см. ипекакуана); Францш старые превотальные суды, 3) Cinchonoideae; прилистники чешуй­ въ которыхъ разбирались въ сокращ. чатые, коробочка многосъмянная; родъ: порядке производства д1ша о фальшивомонетчнкахъ, раэбойникахъ и вохинное дерево (Cinchona) п др. Шаресъ (Marees), Гаисъ, фонъ, живо- рахъ. Въ Бель пи конная жандармер!я писецъ, род въ 1637 г., сначала учился и теперь носить назв. М. въ Берлин-в, затемъ работалъ въ Мюн­ Маржарв (Margeret), Жаке, франц: хен* н былъ блнзокъ пъ Пилотти. Онъ искатель приключеюй начала XVII в., писалъ реалистнческо-колористичесыя въ 1600 г. поступплъ на службу къ Бо­ историческая картины и хорошее пор­ рису Годунову, служнлъ затемъ Лжетреты. Въ 1864 г. М. у*халъ въ Римъ. днмнтрио и тушинцамъ, потомъ переТамъ съ нимъ проиаошелъ переломъ. шелъ къ полякамъ и участвовать въ Онъ полюбнлъ древнее искусство, Клушинской битве; въ 1612 г. без­ увлекся проблемой формы въ простран­ успешно просилъ о прпнятш его опять ств*, зобылъ старое напра влете по- въ русскую службу. М. известенъ сво­ в*ствующаго изображешя и отдался имъ сочнн.: ,Estat de i'Empire de Rusкрасот* л и т ft и красокъ. Онъ сталь sie" (перев. Устрялова, „Состоите Рус­ компоноватьпростые первобытные пей­ ской Державы и вел. княжества Мо­ зажи и ихъ наполнять прекрасными сковскаго", Спб., 1830, и въ 3-й ч. „Сканагими фигурами. Растешя, животныхъ заи1й современниковъ о Димитрш Са­ и людей онъ у простиль и создалъ свое­ мозванце", Спб., 1831; нов. перев. Бо­ образный Mi'pb Въ 1873 г. М. испол- роздина, М., 1913). М. довольно доброннлъ въ Зоологическомъ институт* въ совестенъ и наблюдателенъ. Въ своей Неапол* фрески, единственное закон­ книг* онъ попытался дать описаше ченное произведете и единственный Poccin, ея природы, быта и администразахазъ. Живя въ Рим* въ тЬсяомь тивно-военнаго механизма, дабы пока­ кружк*, уйдя въ свой идеальный Mipb, зать, что она «гораздо обширнее, силь­ М. отошелъ отъ жизни, перестолъ по­ нее, многолюднее, обильнее..., чемъ сылать картины на выставки и сталь многёе предполагаютъ". М., участвовавтерять в*ру въ свое даровате. Почти mifl самъ во многихъ перипет1яхъ Сму­ никому неизвестный и непризнанный, ты, описаль и ихъ, и его соч.—одинъ изъ М. ум. въ 1887 г. Когда четыре года самыхъ ценныхъ источниковъ для истоспустя поел* его смерти была устроена рш „великой московской разрухи". Онъ выставка его произведений, они пора­ былъ уверекъ, что ДимнтрШ не самозили своимъ настроешемъ и понимат- эванецъ, и детально разобралъ слышав­ емъ задачъ искусства, Въ нихъ нетъ ни шееся въ пользу последняго аргументы. определенного содержанш, ни высокой Мари, Пьеръ Томасъ Александръ, техники, ни мастерства, но группы франц. госуд. деятель (1797—1870); въ юношей и д*въ своеобразныхъ, удлл- 1848 г., поел* паден!я 1юльской монар­ ненныхъ пропорщй съ небольшими го­ хш, сделался мин. общественныхъ ра­ ловами полны особаго настроения. Он* ботъ. Будучи типнчнымъ буржуазнымъ переносить въ фантастический Mipb республнканцемъ, онъ несочувственно красоты и торжественности, далешй относился къ принципу организации отъ повседневности. Эти композицш про­ труда и устронлъ свои нашональныя никнуты мнети ческо-мрачиою мощью мастерешя, чтобы воочио доказать не­ и звучать особыми колористическими состоятельность теорёй Луи Блана. Съ аккордами. У М. не оказалось последо­ 10 мая до конца шня 1848 г. онъ былъ вателей среди живопнецевъ, но на однимъ изъ 5 членовъ исполнительной скульпторовъ молодого поколенш онъ комисс1н, которой принадлежала вер­ не остался безъ влёятя. О М. см. Fied­ ховная административная власть во ler (1889; рисунки); Meyer-Qraefe (1909). Францди. При Наполеоне Ш былъ чле­ Л. Тарасовъ. номъ законодательнаго корпуса и приМарвшоесё (МагёсЬаиввё), некогда надлежалъ къ оппозицш. конная полицейская стража во Францш, Иариб!осъ, рядъ вулхановъ въ Ни-