* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
119 Мальцввск1е заводы—Мальчввск!Й. 120 дакши (1798 г.)- Образование М. полу для него со строемъ социальны мъ, и чилъ въ Кембридже; по окончании уни защйщалъ онъ не столько буржуазию, верситета принялъ священство и полу сколько экономически отмиравший, но чилъ аристократически приходъ въ политически продолжавший господство графстве Сзрри. Внимание и полемика, вать лендлордизмъ, landed interest; ему вызванный „Опытомъ о законе народо принадлежали все его симпатии; ве населешя", побудили его отправиться с>щности и экономическое его Mipoна континента, чтобы собрать новые воззреше главные свои корни имело матер1алы для подтверждения своихъ въ малоподвижномъ полуфеодальномъ взглядовъ. Въ 1799 г. онъ посетиле прошломъ, въ прошломъ лежали его Швецш, Норвепю, Финляндию и Рос идеалы, и изъ традиций прошлаго засию, ве 1802 г.—Франщю и Швейцарш. имствовалъ онъ мнопе доводы своей Эти поездки дали ему возможность защиты и свои теорш; отсюда, быть выпустить въ 1803 г. свою книгу въ можетъ, и удивительная нестройность значительно переработанноме виде. Въ его системы и поражающее непонима 1805 г. М. женился. Тогда же онъ за- ние основныхъ отличительныхъ чертъ нялъ каеедру новой исторш и полити капиталистически) хозяйства (осо ческой экономш въ колледже, осковап- бенно въ вопросе о меновой ценности). номъ Ость-Индской компанией для под См. „Letters of Ricardo to Malthus. готовки служащихъ,въ Haileybury блнзъ 1810-1823", ed. by Bonar (1887); J i t Гертфорда. Здесь продолжале оне свою ters of Ricardo to McCulloch. 1816— профессорскую деятельность до самой 1823", ed. by Hollander (1895); Diekf, смерти.—Основн. трудомъ М. является „Soziatwissenschaftliche Erlauterungen его „Опытъ о законе народонас. * (см. zu D. Ricardo's Grundgesetzen" (2 т. мальтузганетво); но онъ уделялъ также 1905; 1-й т. перев.). z. внимание и друг, эконом нческимъ воМальцевскиэ заводы, группа стапросамъ, занимавшимъ тогда общество: ринныхе чугуволитейн. и стекольн. завопросу о хлебныхъ законахъ, о позе водовъ въ жиздринск. и брянск. уу„ мельной ренте и т. д., выпустилъ курсе основ, б, ч. въ конце XVfil ст.; осополитич. экономии и др. („The Cause беннаго процветашя достигли въ of the present high price of provisions", 60-хе гг. прошл. стол., въ 90-хъ гг. 1800; „The effects of the Corn Laws", пережили тяжелый кризисъ и должны 1814; „A.n Inquiry into the nature and были временно прекратить производ progress of rent", 1815; principles of ство, при чемъ была сделана попытка polit. economy", 1820; ^Definitions in широкой организации рабочихъ произpolit. economy", 1827). Его учете о водительныхъ артелей (стекольн. зав. поземельной ренте, исходящее изе Старь, артель въ составе 244 чл. и взглядове Андерсона и Уэста, во мно- др.). Въ настоящ. время занимаютъ гомъ совпадаетъ съ Teopieft ренты Ри- свыше 14.000 постоянныхъ рабочихъ. кардо, который въ этомъ вопросе при- Главн. заводск. центры: Людиново (мазнавалъ себя лишь продолжателемъ М. шиностроит. и горл, зав., 3.500 раб.), Рикардо целикомъ принялъ также „за Дядьково съ знаменитой хрустальной конъ народонаселения"; въ течете фабрикой (2.000 раб.), Песоченск. чумногихъ летъ (съ 1810 г. до своей гунолит. зав. (1.300 раб.), Ивогь (сте смерти) состоялъ съ М. въ личной кольн. фабр., 1.500 раб.) и др. дружбе и оживленно переписывался Ыальцъ-ЭКСТрактъ, см. се ниме по экономическиме вопросамъ. ные препараты, XXXII, 247. питатель При всемъ томъ концепция у обоихъ МальчевскШ (Malczewski), Яцеп,, авторовъ совершенно различная, во польскШ живописецъ, р. въ 1854 г.. многомъ диаметрально противополож художественное образование получилъ ная. Рикардо стремился понять меха руковеднизмъ еуществующаго экономическаго въ краковской академш подъ проявилъ ствомъ Матейки, но рано строя; М. старался этотъ строй оправ своеобразно с о с дать. При этомъ онъ настолько верилъ самостоятельность,мистикой и аллего таве реализмъ съ въ разумность еуществующаго, что рией, которая, чемъ дальше пдетъ paiэкошшпческьй строи отождествлялся BUTie М., теме сильнее выступаешь 1