* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

79 Малол-Бтн1а преступил кн. 80 въ каноническое право, въ законода­ тельства среднихъ и новыхъ въковъ. Въ совреыенныхъ нностранныхъ законодательствахъ системы ответствен­ ности юныхъ преступников передъ уголовнымъ судомъ различны. Такъ, общеимперское германское уложеше устанавливаеть две возрастныхъ гра­ ницы: до 12 л е т е дети считаются безответственными; о каждомъ обвиняемомъ въ возрасте отъ 12 до 18 л. ставится вопросъ, деяствовалъ ли оне съ разумешеме или безе него. Ве за­ висимости отъ ответа на этотъ во­ просъ къ обвиняемому применяются меры исключительно воспитательный или карательно - исправительная со­ держали. Обвиняемый старше 18 лете наказывается какъ взрослый. Такнмъ образомъ, германский законе не знаете эпохи (по римскому праву, третьей) безусловнаго смягчешя наказашя, при­ меняемая къ М. п. Во Францги не установлено возраста безусловной не­ вменяемости. Только последний законе 22 1юля 1912 г. о введенш детскаго суда сделалъ попытку сокращешя случаевъ возможнаго привлечены маленькихъ детей ке суду, установивъ, что дети до 13 л е т е подлежать не уго­ ловному суду и наказашю, а особому суду (le tribunal civil statuant en chambre du conseil). Be Бельгт законе 15 мая 1912 г. отменилъ наказуемость недостигшаго 16 лете. Въ Венгрги, по закону 1908 г., ребенокъ безответственъ до 12 лете; относительно обви­ няемая 12 —18 л е т е ставится во­ просе о его разумении (die geistige und sittliche Entwicklung); обвиняемый въ возрасте 18—20 л е т е не подлежить смертной казни и пожизненному за­ ключению въ каторжную тюрьму. Въ русскомъ праве ни великокняжеск1й, ни царский Судебники, ни Уложе­ ше Алексея Михайловича 1649 г. ни­ чего не говорите обе кзмененш от­ ветственности М. п., но церковные за­ коны освобождали отъ казни ребенкаубШцу, если ему не было семи летъ. Только въ 1742 г. былъ изданъ законъ, установивший для М. до 17 летъ за­ мену смертной казни, пытки и кнута твлеснымъ публичныме наказашемъ плетьми, батогами, заковывашемъ въ кандалы и ссылкою въ монастыри на разные сроки. За менее важный преступлешя М. наказывался розгами. Черезъ два года этотъ указъ быле отмененъ, такъ какъ св. синодъ находилъ иесогласнымъ съ требованиями церкви понижете наказашя детямъ старше 12 летъ. Впрочемъ, черезъ двадцать лете, въ 1765 г., секретнымъ указомъ была возстановлена сила ука­ за 1742 г., и дети моложе 10 .теть должны были отдаваться для наказа­ шя сампмъ родителямъ. Въ 1833 г. было введено делеше юнаго возраста на три першда, какъ было въ римскомъ и каноническомъ праве. Съ не­ которыми изменешями это делеше было сохранено и ве последующихъ законодательныхъ актахъ и, между прочимъ, въ законе 2 шня 1897 г., действующемъ въ настоящее время. Со­ гласно этому закону, М. до 10 л е т е не подлежать суду; относительно М. 10— 17 л е т е ве общихъ судебныхъ местахъ ставится вопросъ, действовали ли они съ разумешеме или безе него (въ мнровыхъ учрежденшхъ, а также у земскихъ начальниковь и въ уездныхъ съвздахе вопросъ о разуменш не ста­ вится особо); несовершеннолетние 17— 21 года подлежать смягченному нака­ зашю. Насколько крепко держится действующее русское законодательство за наказание въ борьбе съ детскою преступностью, видно, между прочимъ, изъ того, что несовершеннолетний 14— 17 летъ, действовавши се разумеш­ еме, можете быть заключенъ въ тюрь­ му на 12 летъ, а 10—14-летшй в е особое помещение при тюрьме на сроке до 5 лете. Несмотря на предоставлен­ ную судаме возможность отправлять М. п. въ> исправительный колоши, чи­ сло осуждаемыхъ въ тюрьму значи­ тельно выше, нежели число приговоренныхъ къ отдаче ве колонии. Такъ, напр., присуждено въ неправ, колоти съ 1898 г. по 1907 г. 4.047 чел., а въ тюрьму и арестные дома — 8.442, По отчету главн. тюремн.управл., въ 1912 г. содержалось въ тюрьме и въ помещешяхъ для ареста 15.822 М. п. 10 —12 лете. Не исключена возможность помещешя детей въ тюрьмы и в е дру­ гнхъ странахъ. Въ Париже, напр., для М. п. имеется специальная одиночная тюрьма, въ Италш (въ Риме)—спеш-