* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
10 МакедоШя. 20 лев. ст.) и Треской, Марковой рекой, стей. Такъ, гречесшй министръ ДельяТополькой, Бабуной, Черной рекой (съ ни въ своихъ парламентскихъ деклараправ, стор.); Бистрица съ притоками: щяхъ 1904 г. пасчитывалъ въ М. 332 т., Белой, Смекси-Дере, Како-Лакосъ, Же- болгаръ и 653 тыс. грековъ, сербовъ ловой, Костурскимъ оз., Стисани и же совершенно не укааывалъ, и, иаШатистомъ; Галикъ; Струма съ прав, оборотъ, болгаринъ Бранковъ (1905) притоками Лис1йской рекой, Чадиркой, определялъ численность болгаръ въ Железницей, Сушей, Солиште - Дере, 1.172 тыс. чел., грековъ въ 190 тыс.. Микровой рекой, Липницей, Струми- румынъ въ 41 тыс. и т. д. По стати цей, Сироковцей съ Бутковскимъ оз. стике серба Гопчевнча, оказывалось, и Тахинскимъ оз. л съ лев.—Быстри- что въ М. и Стар. Сербии живеть ней Джумайской, Осеновой рекой, Рад- 1.540.500 сербовъ, 507.820 сербовъ-ма виной, Шейтанъ-Дере, Кркнцей, Гого- гометанъ, болгаръ - христ1анъ 36.600, внцей, Гуменджей и др.; Места въ болгаръ-магометанъ (помаковъ) 21 тыс., бассейне Эгейскаго моря. Изъ реке грековъ 201.140 и т. д. Такое разночерноморскаго бассейна важны Морава образ1е статистическихъвыводовъ укасъ Ибромъ (притоки его Ситница,Рашка зываегь на недостоверность положени др.) и Дрина съ Лимомъ. ЦетиноЙ паго въ основаше ихъ матер1ала: имен и Тарой, а изъ адр1атич. рекъ Дримъ но, нацюнальное сознаше населетя (Бел. и Черный). Изъ озеръ, которыми или слабо развито, или определяется богата область, важнейшая: Охридское, тенденцюзно собирателями статисти Преспанское, Саридьольское, Айвасиль- ки. Происходило и то и другое. Какъ ское, Ланджа, Костурское и др. Изъ справедливо замечаетъ сербсюй геогорныхъ вершинъ и плоскоropift М., графъ Цвшчъ, „абсолютно невозможно представляющей весьма горист, мест въ народной массе македонскихъ сла ность, следуете отметить Шаръ-пла- вяне разделить этническнхъ сербовъ нину (Люботрнъ, 2.500 м.) и Стогову и этническихъ болгаръ"; более того, план. (2.297 м.). По геогр. М. см. об невозможно даже отделять славянъ ширный трудъ сербскаго географа отъ неславянъ или румынъ (куцовлаЦвшча, „Основе за географи|у и геоло- ховъ) отъ грековъ и т. д. пуу Македонке и Старе Орбите" (3 кн. Македонский вопросъ, какъ одна изъ 1906—1911, съ литературой предмета). жгучихъ проблемъ европейской поли Принадлежа до первой балканской тики, возникъ лишь съ того времени, войны 1912 г. Оттоманской имперш, когда стало необходимо выяснить отМ. и Ст. СербЫ разделялись на три ношешя Европы къ владешямъ От вилайета: Солунсюй, Скопстй и Би- томанской имперш на Балканскомъ толшсюй, разделявпиеся на 47 мень- полуострове. После оккупащи Босншшихъ округовъ (казъ). Общая числен Герцоговины Австро-Венгрхек, созда ность населетя этихъ областей, при вая вассальнаго Болгар скаго княже неточности турецкой статистики, не ства и автономной Восточной Румемогла быть определена съ достаточ лш въ результате войнъ 1876/8 гг., ной достоверностью и въ различныхъ оставалось неясиымъ только положе сочинен!яхъ указывалась различно: ние хриснанскаго населетя въ блиименно, К. Gersin („Macedonien und das жайшихъ къ Константинополю маке TUrkische Problem**, 1903) определяете донскихъ владешяхъ Турцди. Санъвсе населеше трехъ вилайетовъ въ Стефансый предварительный договоръ 2.258.224 чел., изъ кот. 1.371 тыс. при (19 февр. 1878 г.) по статье 6-й вклюходится на долю христ1анъ и 819 т.— чаль въ составъ самоуправляющагосн на долю магометанъ, тогда какъ G. Болгарскаго княжества ббльшую часть Verdene („La verite sur la question Македонш, но Берлинсшй конгрессъ Macedonienne**, 1905) насчитываете съ этимъ не согласился, и М. была 4.635 т. чел. въ ыаселенш М. (христчанъ оставлена во владенш Оттоманской 1.300 т., албанцевъ 2.600 т., румынъ- имперш, при чемъ конгрессъ ограни куцовлаховъ 520 тыс.). Еще значитель чился въ устройстве ея внутренних!, нее варшруются цифры, относящаяся отношетй глухимъ упоминашемъ въ къ статистике отдельныхъ народно статье 23-й, гласившей: „Блнстатель1