* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

469 Лассаль. 470 benen Rechte" (1861). В ъ немъ Л . гово­ р и т ь о б ъ обратномъ д е й с т в ш законовъ и о наслъдственномъ правь у римлянъ и у германцевъ, но н а и б о л е е свое­ образная и характерная д л я Л . ч а с т ь — е г о у ч е ш е о принудительно мъ о т ч у ­ ж д е н и е Оно построено на а н а л и з е того положеши, что при конфликте личныхъ правъ с ъ правами коллектива псрвыя должны уступить. Недаромъ Л . фор­ мулировать з а д а ч у своей книги, какъ „сооружение научпойюридической твер­ дыни социализма". Отъ юридичеекпхъ конструкщй социализма Л . очень скоро пришлось перейти къ политически мъ. Политическая д е я т е л ь н о с т ь Л . ДЕ­ ЛИТСЯ н а д в е полосы, на грани ко­ торыхъ с т о и т е „Открытый о т в е т е " (1 марта 1863 г.). Д о этого времени онъ выступалъ какъ чистый ради­ кальный демократе, н е касающийся, или почти не касающийся вопросовъ, связанныхъ с ъ экономнческимъ положешемъ пролетариата, не предлага­ ющий никакого сошальнаго лекарства. Начиная с ъ „Открытого ответа" онъ стремится создать особую пролетар­ скую napTiro и д а е т ъ ей программу, охватывающую в с е стороны существовашя рабочихъ: экономическую, с о ­ циальную, политическую. Именно въ э т о т ъ второй периоде своей политиче­ ской д е я т е л ь н о с т и Л . выросъ во в е с ь р о с т е , какъ агитаторъ. Никогда, даже въ самые тяжелые дни гацфельдовскнхъ процессовъ, ему не приходилось такъ сверхчеловече­ ски напрягать свою ж е л е з н у ю энерriio, какъ въ э т и м е с я ц ы . Никогда ему не приходилось исчерпывать д о такой степени р е с с у р с ы своей воли. В с е въ немъ было натянуто. Онъ былъ весь—борьба. П е р е д ъ нимъ были инерт­ ный, забитыя, едва пробу чившшея о т ъ невежества рабочйя массы, и з ъ кото­ рыхъ нужно было сделать- граждане, способиыхе поднять голосе, способ­ ных!» требовать. Буржуазия считала рабочнхе своиме у д е л о м ъ и н е под­ пускала къ нимъ никого. Лондонские д р у з ь я говорили, что е щ е н е время. Б е р л и н с ш е д р у з ь я предостерегали. Л отвечалъ: „Рабочая агитащ'я суще­ с т в у е т е . Я долженъ дать е й теорети­ ческую форму и практический л о з у н г е , хотя бы э т о тридцать три р а з а стои­ ло м н е головы". Какъ громъ Юпитера, у п а л ъ онъ среди! безпорядочныхъ пролетарскихъ т о л п е , и отъ е г о призывовъ зажглось д в и ж е т е , самое круп­ ное въ и с т о р ш Германии X I X в е к а . На агитаторской т р и б у н е , г д е д о т в х ъ поръ п е р е д ъ рабочими проходили не­ мощные, безтемпераментные доктри­ неры, появился тнтанъ. Б м у н е л ь з я было противостоять. Онъ с ъ необыкно­ венной легкостью справлялся с ъ са­ мыми т я ж е л о в е с н ы м и учеными аргу­ ментами. Онъ у м е л ъ затасканную, чу­ жую идею развивать такъ своеобразно, обливать потоками такого неожидан наго с в е т а , что она навсегда з а п е ч а т л е ­ валась въ самыхъ неповоротливыхъ у м а х ъ . В с е , ч т о онъ говорилъ, было с о г р е т о участиемъ к ъ невзгодамъ ра­ бочаго, которое шло и з ъ глубины у б е ­ жден iff и проникало въ суровыя серд­ ца, н е избалованныя с и м п а т м и . Въ е г о р е ч и была приподнятость, была пышность в ъ словахъ, былъ театраль­ ный порою паеосъ, но э т о не безпокоило и н е смущало слушателей. З а ­ то и х ъ приводило въ в о с т о р г е е г о остроумие, то легкое, изящное, искро­ метное, то з л о е и р а з я щ е е , какъ р а з ­ рывная пуля, и х ъ чаровала е г о бла­ городная красота. УситЬхъ сопрово­ ж д а л * у ж е первыя выступлешя Л . , не носившш характера прямой а г и ­ тации. То были прежде всего д в е р е ч и о конституции (1862). Въ первой Л . д а л ъ свое знаменитое определение конституции, которое с ъ т в х ъ поръ с д е л а л о с ь господствующимъ: „Консти­ туционный в о п р о с е в е вопросъ права, а вопросъ силы. Настоящая консти­ туция страны с у щ е с т в у е т е только въ реальныхъ, фактически х ъ соотношет'яхъ силъ, госиодствующихъ въ данной с т р а н е . Писанный конституции только тогда ц е н н ы и д о л г о в е ч н ы , если явля­ ются точнымъ выражешемъ двйствит е л ь н ы х е , существующнхъ въ обще­ с т в е соотношешй силъ". Во второй, исходя и з ъ э т о г о определения, указы­ в а л * прусской п а л а т е т у тактику, ко­ торой е й с л е д о в а л о держаться во вре­ мя конфликта. В ъ 1862 г. была произ­ несена и т а р е ч ь Л . , которая служить прямой подготовкой е г о агитации: „Объ особенной связи с о в р е м е н н а я псторическагс п е р т д а с ъ идеей рабо-