* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
357 Лагарпъ. 358 личеше въ ввсе. Онъ выясшшт* да эшлогЫ. Физика обязана Л. (совмест лее, что увеличеше это происходить но съ Лапласомъ) прежде всего на яа счетъ части воздуха, при чемъ чалами калориметрии (ледяной кало оетавппйсн газ* ужо не поддерживаетъ риметр*). Вместе съ темъ было по ни горъчпя, ни дыханш, Съ открьтемъ ложено основание термохимии и устакислорода (Пристлей, Шееле) разъ новленъ ея основной принцип*—ра яснение процесса окислешя было бы венство по абсолютной величин* и стро закончено. Л. определяеть со противоположность по знаку для ставь воздуха (классически опытъ теплового эффекта двух* прямо про нагревашя ртути съ определенны мъ тивоположных* процессов*. Кроме объемомъ воздуха); даетъ верное объ этого, также совместно с* Лапласомъ, яснение горения свечи и дыхашя жи Л. выработал* известный способъ вотныхъ; разеясняете составь кислоте определения коэффищента теплового и совместно съ Лапласомъ н Мёнье расширения твердыхъ теле. Въ обла производить анализе и синтезе воды; сти физшлогЫ следует* упомянуть о наконецъ, выясняете составь оргаши- работахъ Л. совместно съ Сегеномъ ческнхъ веществъ и вырабатываете надъ дыхашемъ животныхъ и над* методы ихъ анализа. Эти замечатель животной теплотой. Посмертное изда ный изследовашя совершенно пре ние сочинен in Л. было предпринято въ образовали химш конца XVIII ст. 1862 г. и осуществлено на государ Теорш флогистона должна была усту ственный счетъ („Oeuvres de Lavoisier" пить мвето новымъ воззрешямъ, ко 6 томовъ in 4°), а въ 1900 г. иа сред торыя быстро снискали себе последо ства, собранный по международной вателей, особенно съ появлешемъ ве подписке, ему воздвигнуть въ Пари печати сочннешя Л. „Traito ё 1 ё т е п - же памятник*. С. Наметкинъ. taire de chimie, presentee dans un ordrc Лагарпъ (La Нагре), Жаиъ Фран nouveau et d aprёs les decouvertes mo- суа де (1739—1803), франц. писатель, dernes" (1789). Сочинение это предста былъ сначала убежденным* сторонни вляете изе себя образцовый для свое ком* идей просветительной филосо го времени учебнике химш по новой фы, которыя проводил* въ своихъ системе. Ве немъ, между прочимъ. сде трагедшхъ („Melanie ou la Religieuse"— лана первая попытка химической клас- осуждеше монастырской жизни, „VirсификацЫ, въ основу которой положе ginie" — проповедь республиканских* но понятие объ элементе, какъ веще идей и т. д.), въ эпоху революции стве, которое но можеть быть разло- примкнулъ къ якобинцамъ, но былъ жепо на простейпня (Бойль). При ими заподозреиъ въ пристрастш къ взаимодейстпш элементовъ съ кисло- старому порядку, въ тюрьме сделался родомъ получаются окиси (окислы ме- верующнмъ и отрекся отъ революцЫ; талловъ) и кислоты (окислы металлои- находился въ переписке съ Павлом* довъ); соединяясь другъ съ другомъ, Петровичем* („Correspondancelitte>aire окись и кислота образуютъ соль. Орга adress6e au Or. Due"). Какъ поэтъ— ническая кислоты Л. представлялъ се посредственный представитель клас бе, как* окислы сложныхъ радикаловъ. сической трагедш, Л. считался въ изКлассификацш эта сыграла въ свое вестныхъ кругахъ законодателемъ ли время громадную роль, какъ первая тературная вкуса, и его „Соигв de попытка внести систему ве обширный litteraturo ancienne et moderne" пользо материале современной химш. Не ма вался большой популярностью. Въ ло сделано также Л. для уиорядоче- этихъ читанных* в* лицее лекщяхъ шя химической номенклатуры. Въ со Л. резко нападал* на идеи просвети трудничестве съ Гюптоне-де-Морво, тельной фнлософш, которыя раньше Бертолле п Фуркруа, онъ вырабаты защищал* съ той жо каеедры, назы ваете простыл правила, которыя и въ вая пхъ „чудовищными", а политич. настоящее время остаются въ силе идеалы XVHI в.—„злом*". Собр. соч. для образовашя ращональныхе хими въ 16 т. изд. въ 1820 г. Saint-Sauческих* наименованы. Глубокий следъ rin'OM*. В. Фр. оставлен* Л. также въ физике и фиЛагарпъ, Фрсдернкъ-Цсзарь (1754— ,