* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

296 Куяльницк1й лиманъ—Кьеркегоръ. 296 Болеславом* Кривоустымъ, К. вм*сгЬ строй (прит. Дона), беретъ начало въ съ Мазов1ею составила одно удъльи. Курск, г. въ тимск. у и, пройдя вост. княжество. Поздние, въ 1247 г., изъ окраину щигровск. у., вступает* въ К. выделилась Мазовёя, какъ особое ливекск. у. Орловск. г.; дл. более 120 в. КЫЗЫЛ*, см. Кизилъ. квяжете. Владиславе Локотокъ приКыркоръ, Кыркъ-Еръ, прежнее на­ соедннилъ часть ея къ королевству; остальн. части присоед. иозднее. Ве зваше Чуфутъ-кале (сл.). КЫШТЬШНТЪ, или кыштымъ-паринастоящео время К. большею своею частью входить въ составь Познани, липъ, минерале, кристаллизующейся въ формахъ гексагональной системы, на­ меньшею—Царства Польскаго. КуяльшшкШ лиманъ, С.к. XVII, 289. ходится въ вид* галекъ въ золотыхъ KyHulft(Cujas,CujaciuB), Жакъ, одииъ розсыпяхъ Кыштымская округа на нзъ самыхъ блестящих* франц. юрн- Урал*. Минерал* редкШ и состоите стовъ, пользовавпийся всемёрнымъ ав­ нзъ окислов* редкнхъ металлов*: цеторитетом ъ. Род. въ 1522 г. въ Тулу­ рёя, дндимёя, лантана, а кроме того, з е въ семь* шерстобита. Выучился содержитъ фтористый церёй. Уд. в. его самоучкой лат. и греч. языкамъ; шту- 4,784. Сходень съ минераломь паридировалъ юриспруденцио въ тулузск. знтомъ, отъ котораго отличается отсутуниверс. и быстро щнобр*ле извест­ ств!емъ кальпдя. Цвет* буровато-жел­ ность въ качестве знатока юстпшанова тый съкрасноватымеогвнкомъ. М. В. нрава. То гонимый интригами коллеге, Кьвлландъ, Александръ, норвежек, то призываемый соревновашеме вла­ писатель, род. въ 1849 г., начале свою детельных* особь (Карлъ IX, Ген- литературную деятельность новеллами рихъ Ш, Маргарита Савойская, папа („Novelleter", 1879, „Nye Novelleter", Григорий Х1Д), К. всю жизнь кочевале 1880), потомъ перешелъ к* роману, изъ университета въ университете, изъ хотя въ первыхъ егокрупвыхъ пронзгорода въ городъ. Умеръ онъ въ 1590 г. ведешяхъ еще чувствуется стиль но­ въ Бурж*.—К. жил* для науки и только веллиста въ несвязанности событш и наукой. Другие интересы были ему въ ЭСКИЗНОСТИ характеристик*, и лишь чужды» несмотря на всю бурность въ „Шкипер* Ворзе" (1882) сум*лъ эпохи, насыщенной атмосферой рели- онъ отрешиться отъ ЭТИХЪ недостатпозныхъ войне. „Nihil hoc ad edictum ковъ. Романы К. даютъ картину пре­ praetoris" (это не касается преторскаго вращения Норвегш въ страну буржуаз­ эдикта), отвечалъ он* на упреки совре- н а я хозяйства, отмирания стараго менниковъ, почему онъ не примкнете „народничества", тяги нзъ деревни въ къ той или другой враждующей сто­ города, возникновения фабричной про­ рон*. Научная заслуга К. въ томъ, что мышленности и рабочаго класса и т. д., онъ отъ традиционная комментар1я вскрывая вместе съ темъ лицем*р1е римск. права вернулся къ самому римск. буржуазной морали („Гарманъ и Бор­ праву. Онъ изучил* множество ману- зо", „Ядъ", „Фортуна", „Якове", „Эль­ скрвптовъ (въ его библютек* было со­ за"). Особенно резко звучите у К. брано бол*е500рукоп.) и, въ отличёеогь сатира на чиновничество („Работники") прочих* юристовъ, не ограничился од­ и на духовенство („Праздникъ св. ной юстишановой комшцщцей, а обра­ 1оанна"). Родная страна кажется К. тился и къ друг, источяикамъ римск. царствомъ скованной аимою жизни права. К обогатнлъ науку и новизной („Снеге"). Перу К. принадлежит* и своего метода. Онъ ставилъ нормы ряд* драмъ („Три пары", „Опекуне", римск. права въ прямую связь съ явле­ „Бетти* и др.). В Фр. ниями римск. жизни; его экзегеза по­ Кьеркегоръ (Kierkegaard), Сбренъ этому справедливо признается одной (1813—1855), датскШ писатель. Ха­ изъ первыхъ научныхъ разроботокъ рактерный пример* двойственности римск. права, и к* авторитету К. не­ человеческой натуры. Мятежная мысль редко прибегають даже современные его бьется въ узкой клетке христиан­ романисты. М. В. ской догмы. Главное сочинение „Или— КшатрШ, каста (см.) въ Индш. или" вышло въ 1843 г. въ 2 т. За­ Кшень, река, приток* Сосны Бы­ главие объясняется колебанёемъ автора п