* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
239 Куропаткннъ. 240 стали прибывать уже по объявлении при исторически выработавшихся вывойны. Общественное мнете, памятуя сокихъ качествахъ русскихъ войск* боевой опытъ К. подъ руководствомъ въ армш могли до конца войны сохра Скобелева въ Туркестан* и во время ниться порядокъ и дисциплина. Надо, русс ко-турецкой войны, считало его однако, заметить, что въ начале кам естественнымъ иаследникомъ скобелев- пании, до отозваны 13 окт. 1904 г. скаго уменья владеть людьми и вести ген.-адъют. Алексеева, и въ конце ихъ къ победам* Въ феврале 1904 г. К. ея, после смены К. въ марте 1905 г. былъ назначен* комаидующимъ Мань ген. Линевичемъ, К. подчинялся глав чжурской армией съ подчпнешемъ его нокомандующему, при чемъ ген.-ад. ген. - адъют. Алексееву, какъ главно Алексеевъ нередко распоряжался са командующему всеми сухопутными и мостоятельно и навязывалъ К. опера морскими силами на Д. Востоке. Не ции, противоречащая его планамъ; достаточность точныхъ сведений о си кроме того. К. приходилось считаться лах* противника, сравнительно ничтож и съ указаниями изъ Петербурга. За ная численность нашихъ войск* въ слугою К. является лучшее, сравни Маньчжурш и трудность быстраго уве тельно съ прежнимъ временемъ, обес личены ея путемъ подвоза за 10 тыс. печение продовольственной и санитар вер. по единственной железной дороге ной части армии, благодаря широкому вызвали въ К. нерешительность и не использованию местныхъ средствъ и уверенность въ армш и въ самомъ организацш подвоза по единственному себе; ему недоставало для роли полко железнодорожному пути, для офицеровъ водца творчества, смелости въ реше- были открыты отделены экономиченЫхъи непреклонности въ достижении скихъ обществ*, для больных* и ранепоставленной цели. Наши неудачи въ ныхъ,кромевоенныхъ госпиталей, было бояхъ во многомъ объясняются нереши открыто множество лечебныхъ заведе тельностью К,, склонностью его къ ний различныхъ частных* организаций, преувеличению силъ противника, сбив а выздоравливающие и требующие про чивостью и двусмысленностью его ди должительного лечения быстро эвакуи ректив* высшимъ военнымъ началь ровались во внутреннш губернш; все никам* стремлешемъ предусмотреть эти мвры привели къ тому, что впер все мелочи, стесняя инициативу част вые за все войны, веденныя Pocciefl, ных* начальников* излишнею впеча процент* умершихъ отъ болезней былъ тлительностью къдемонстращямъ про меньше процента убитых* и умершихъ тивника и распускаемымъ имъ слу- отъ ранъ. После войны К. получилъ хамъ; в * бояхъ К. заботился не столько звание члена государственная совета, о сосредоточены войск*, сколько о но въ число присутствующнхъ чле равномерном* распределены их* по новъ не назначается и живет* въ своем* воем* угрожаемым* пунктам*, вслед нменш въ Псковской губ. Какъ воен ствие чего наши силы оказывались ный писатель, К. известен* своими везде недостаточными для достижешя трудами по военной географЫ и воен решительных* результатовъ; наконецъ, ной исторш. Его труды „АлжирЫ" К. не умелъ оказывать морального (1877), „Очерки Кашгарш* (1877 г., влшшя на дух* армш: передъ реши 2 изд. 1897 г.), „Туркмения и туркмены" тельными боями не объезжалъ позицЫ, (1879), „Ловча и Плевна" (1885), „За въ критические моменты боя не пока воевание Туркменш" (1889), „Отчетъ зывался передъ войсками, въ своихъ ген.-ад. К. о русско-японской войне" приказахъ даже о переходе въ насту (1906 г., первые 3 тома—описайте сраже пление не могъ воздержаться отъ со ны при Ляояне, Шахе и Мукдене, 4-й мнения въ успехе. Вся его система томъ—итоги войны, переведен* на не ведения войны съ девизом* „терпение", мецкий языкъ); „РоссЫ для русскихъ" постоянное чередование приказов* объ (1910 г., 3 тома о будущихъ задачах* упорной обороне и объ отступленш русской армии) и „Русеко-китайскЫ во систематически подрывали въ вой- просе" (1913). См. „Столетие воен. минскахъ веру въ свои силы, въ своего ва", т. Ш отд. 4, стр. 637 и след.; „Раз вождя, въ возможность успеха, и только ведчик*" 1898 г. >6 378; В. Л., „К."