* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

37 Крон воль—Кроял е х ъ . зе стремившихся къ возстановлетю аб­ ною, но вскоре оказалось, что онъ не солютизма и подавленно парламента, можеть справиться со своей задачей; ударяли по самымъ насущны мъ инте­ К. сложил* свои должности (май 1659 г.) ресам* общественной группы, изъ ко­ и удалился въ частную жизнь. После торой онъ вышелъ. Вся деятельность возвращения Стюартов* онъ бежал* К. была направлена поэтому къ устра- на континент* и вернулся только въ ненш монархш со всеми политическим и 1680 г. (ср. ГШ, 692). А. Дж. и социальными последстъчями, который Кроявель, Томасъ, граф* ЭсеексюП стремились связать съ монархий Стю­ (1485—1540), одииъ изъ главн. д е я ­ арты. Къ этой цели онъ шелъ уве­ телей англ. реформации; сынъ пиво­ ренно, но не всегда прямо, даже все­ вара въ Пэтни. прожив* юность, пол­ гда не прямо, лавируя между противо­ ную приключен»й, онъ въ 1520 г. по­ положными силами, пользуясь времен­ знакомился съ Уолси, въ 1523 г. сде­ ными сочетаншми, не боясь бороться лался членомъ парламента, въ 1525 г.— порою съ твмъ, въ чемъ въ другой доверенным* лицом* кардинала. Но моментъ онъ видвлъ могущественное падете его не увлекло съ собою К., од­ подспорье. Достаточно припомнить, нако раз сказы о быстрой карьере его что для того, чтобы сокрушить монар­ преувеличены. Онъ сталь членомъ хию, онъ предварительно разгром иль Тайнаго Совета лишь въ 1531 г., а парламентъ. Вели вообще возможно госуд. секретарем*—въ 1534 г. Роль выделить въ результатахъ революцш К. въ реформации не была творческой роль К., то на его долю придется от­ ролью. К былъ оруд!емъ короля, не нести главны мъ образомъ необыкно­ больше. Онъ толь ко выполнял* замыслы венную прочность этихъ результатовъ. Генриха и въ ихъ выполнеше вклады¬ Револющя вернула исторш Англш въ вал* в с е свойства своей натуры: твер­ ея первоначальное русло, отъ котораго дую решительность, безразборчивость ее отклонил* абсолютизм* Тюдоровъ въ средствахъ, цинизм*, холодную, и первыхъ двухъ Стюартовъ. К если разечитанную жестокость. Его собств. реставрация не могла изменить ни въ политическая доктрина была доктри­ чемъ существенном* установившееся ной Макиавелли, понятой вульгарно; положеше делъ, если она принуждена в * религиозной политике онъ следо­ была сама расширять конституционный вал* указаниям* Кранмера. И борьбу гарантш и въ заключение сложила ору­ съ папствомъ и секуляризащю К. выжие, то значительная доля заслуги въ несъ на своихь плечахъ (см. УШ, этом* принадлежит* несомненно су­ 505/506). Его падете н казнь были ровому протектору Англш. О К., кроме обусловлены его ошибками во внешней большого сочинения Гардинера (см.) политике. См. УШ, 508. А. Дж. „Коммунистич. течешя въ англ. рево­ Кроялехъ, особаго вида мегалити­ люцш" и Эд. Бернштейна („Предшеств. ческие памятники, встречающиеся из­ новейш. социализма", ч. I I и отдельно), редка въ Индш, Египте, Снрш и въ см. бюграфш: Firth (1900), Harrison другихъ областяхъ бассейна Среди(1903, рус. пер.), J. Morley (1904, рус. земнаго моря и широко распростра­ пер.), Gardiner (1901), Carlyle, ^Letters ненные въ Бретани, въ Велнкобриташи and Speeches of 0. С." (лучшее, до- и на Скандинавскомъ полуострове. Въ полн. Lomas'оыъ, изд. съ пред. Firth\ то время какъ менгиры представляют* 1904). А. Дживелеговъ. отдельные камни, поставленные вер­ Кроявель, Ричард* (1626 — 1712), тикально, а дольмены—отдельный со­ лордъ - протектор* Англш, старший оружения нзъ громадныхъ каменныхъ сынъ Оливера К., служил* въ армш и плитъ, К. представляет* целую группу былъ адвокатом*; отецъ не выдвигал* таких* памятняковъ въ виде замкнуего сначала, какъ политика. Лишь въ таго круга или четыреугольника 1657 г., когда Оливеръ получилъ право („сгот" по-бретонски значить кругъ, назначить преемника, К. получилъ „lech" — место). Наиболее замеча­ несколько должностей. Въ день смерти тельным* памятникомъ этого рода отца, передавшаго ему свою должность является карнакское поле въ Морбн<3 сент. 1653 г.), К. былъ признан* стра-1гане, г д е на протяженш 3.900 метров*