* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

35 Кровшель. 36 торъ Англш, род. 25 апр. 1599 г. въ семье ггурнтанскагосельскаго джентль­ мена, получилъ хорошее образование, настолько, что потомъ могъ, хоть и не безъ труда, разговаривать по-латыни съ голландскими послами; но онъ гораздо более увлекался физиче­ скими упражнениями, чем* учением*, и считался у себя одннмъ взъ первыхъ футболистовъ. Сделавшись самостоятельнымъ человекомъ, онъ исполнял* должность мирового судьи въ родномъ графстве, а въ 1640 г. быль избранъ въ парламевтъ, г д е сблизился съ вождями парламентской партш. Но онъ не быль приспособленъ къ парламентской де­ ятельности: у него не было ораторскаго таланта; его речь до конца жизни осталась тусклой н безсвяэной, хотя въ ней всегда было много паеоса. Его настоящим* призватемъ было другое; онъ его наш ель, когда въ январе 1643 г. вмешался въ граждан­ скую войну въ качестве одного иаъ вождей „восточной ассошацш" и предпринялъ свою военную реформу. „Железнобогае * съ этихъ поръ стали р е шающиыъ моментом* въ борьбе пар­ ламента съ королем*. Назначение на­ чальником* кавалерш вывело К. на арену политической деятельности, и жизнь его съ этихъ поръ сливается съ историей великой эпохи; CJM. VIH, 642/692, ГХ, 1/51, 55, 92/95. Онъ ум. 3 сент. 1658 г. Отношеше къ личности К. долгое время определялось той характери­ стикой, которую дал* ему в* своей „Исторш гражданской войны" Кларендонъ; со времен* Маколея иКарлеяля наука стала относиться къ нему безпристрастно; Гардинеръ и Морлей выяснили характер* его въ основных* линиях*. Гардинеръ называет* еготипичнымъ англичаниномъ, что не верно вообще, но верно для XVII века. Въ немъ были все и хороппя и дурныя стороны аяглШскаго джентльмена X V I I века, выросшего въ'атмосфере политической реакщи и чаян in рели­ гиозной свободы. Чрезвычайно религ!озный, сжившийся съ Бибшей, съ ея духомъ и ея языком*, проникнутый моральными принципами пуританизма, К. обладал* всеми добродетелями частнаго человека: быль лравдивъ, че1 стенъ, чрезвычайно привязанъ къ жене и детям*. Въ семейной обстановке раз­ глаживались морщины, которыми избо­ роздили его высокш лобъ политиче­ с к и тревоги, волнешя всякаго рода, сознание тяжелой ответственности перед* страною. К. былъ честолюбивъ, стремился къ власти и дорожил* ею. Подъ конецъ у него сталадаже скла­ дываться типичная психология госу­ даря: явилось недовер1е къ окружа­ ющим*, страхе перед* заговорами, доходивппй до маши преследования, порождавший вспышки несвойственной ему вообще жестокости. Ветхозавет­ ный фатализм* К склонен* былъ при­ вносить и въ свою политическую де­ ятельность. „Никогда, говорилъ онъ, человек* не возносится такъ высоко, какъ тогда, когда не знает*, куда онъ идет*". Быть можеть, изъ-за этого свойства К. называли оппортунистом*. Это справедливо лишь въ томъ смысле, что К. не имел* перед* глазами опре­ деленной доктрины, которая вела бы его отъ начала до конца. Онъ никогда не руководил* событиями, пока въ томъ или другомъ теченш не наступал* решительный перелом*; только тогда выступал* онъ, схватывалъ бразды твердой рукою, какъ узду своего боевого коня, н уже не знал* никаких* колебаний ни въ чемъ. Въ самый критический мо­ мент* революц!и, после второй граждан­ ской войны, онъ долго не могъ выяснить своего отношевЫ къ судьбе короля. Но когда онъ склонился къ мысли о необходимости казни, онъ сделался самым* страстным* и неприниримымъ ея сторонником*. Эшафот* Карла I сооружен* К. больше, чемъ кемъ-нибудь другим*. Какъ всяшй человек*, не выходядай никогда изъ круга ре­ лигиозных* понят1й и настроений, К. не чуждъ ни фанатизма, ни лицемерия. То и другое у него служило политическимъ целям*. Фанатизме сообщал* его действ1ямъ печать страшной по­ следовательности, а лицемер1е помо­ гало вести хорошо дипломатическую лишю: недаром* К. былъ способен-* помериться съ таким* превосходнымъ дипломатом*, какъ Мазарини. Типичный представитель мелкаго сельскаго дворянства, К. ненавидел* монархию, ибо замыслы Стюартов*,