* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

57ft Кривая коса—Кривичи. 580 Кривая коса, на с. бер. Таганрогск. работанный впоследствш въ книгу. зал. Азовск. моря, дл. 7 в. Близъ нея— Изъ „Русскаго Богатства" онъ пере­ шелъ въ „Новое Слово", а затемъ въ пловучШ маякъ. 1898—1899 гг. былъ членомъ народ­ Крива, см. Ромове. Кривелли, Карло, живописецъ ве- нической редакцш „Сына Отечества". нещанск. школы, род. около 1430—40 гг., Последше годы его жизни его лите­ датировки иа его картинахъ падаютъ ратурная деятельность носила слу­ на время между 1408—1493 гг. Уче- чайный характеръ. Въ народническомъ иикъ Скварчоне, К. воспользовался лагере К. аанималъ несколько обо­ насл'вд1емъ падуанско - манту анскихъ собленное положеше, но въ общемъ, живописцевъ, не проявилъ и соб­ несмотря на свое продолжительное со­ ственное оригинальное дарованге. Онъ трудничество въ „Отечественныхъ За­ любить жестшя и стропя лиши, вы- пискахъ", былъ скорее ближе къ пра­ ражаетъ чувства сильно въутловатыхъ вому крылу народничества, чемъ къ движешяхъ, въперекошенныхълицахъ. левому. Мотивы нравственные и куль­ Онъ часто пишетъ Мадоннъ, помещая турные преобладаютъ въ его статьяхъ ихъ на мраморномъ троне, покрывая надъ мотивами политическими и со­ украшешя золотомъ, поражая богат- циальными. Онъ въ сущности остался ствомъ тканеп Его иконы дышать вну- веренъ темъ смутнымъ формамъ на­ |'ревней жизнью и живописно-красивы. родничества, въ которыя оно успело Своеобразный особенности этого живо-' вылиться еще въ 60-хъ годахъ, когда писца особенно привлекли къ нему со- речь шла не столько о борьбе за опречувств1е англшскихъ художественныхъ деленныя политическая и сощальныя круговъ и сделали во вторую поло­ формы, сколько объ устройстве личной вину XIX в. его имя очень популяр- жизни на справедливыхъ трудовыхь нанымъ. О К, см. Bushforih, „С. С." чалахъ, и когда было довольно, много попытокъ устройства сощалистиче(1900). И. Т. Кривенко, Сергей Николаевичъ скихъ общинъ, довольно близкихъ по (1847—1907), публицистъ народниче­ своему характеру къ позднейшимъ Аполопи с к и ) направленля, получилъ военное толстовскимъ колошямъ. образовате, затемъ некоторое время трудового начала въ личной жизни и слушалъ лекщи въ технологическомъ въ воспиташи посвящена главная книга i шститут-6. Литературную деятельность К. „ФизическШ трудъ, какъ необходи­ онъ началъ въ 1868г. сотрудничествомъ мый элементъ воспиташя", пользо­ въ С.-Петербургскихъ Ведомостяхъ", вавшаяся въ свое время большою по­ А . Мкс. съ 1873 г. работалъ въ „Отечествен- пулярностью. ныхъ Запискахъ", где было напечатано Кривизна, см. основныя идеи геовпервые его главное сочинеше „Физи- метрш, ХШ, 332, прилож., 39/46. чесмй трудъ, какъ необходимый элеКривичи, одно изъ древие-русскнхъ ментъ воспиташя", и где онъ въ 1881 г. племенъ, занявшее северо-западную заменилъ заболевшаго Г. 3. Елисеева часть области, колонизированной русвъ качестве внутренняго обозревателя; скимъ народомъ; по указашямъ перво­ внутреншя обозрения онъ велъ подъ начальной летописи, городомъ К. былъ заголовкомъ „По поводу внутреннихъ Смоленскъ; имъ же принадлежалъ Повопросовъ". Вскоре после з а к р ы т лоцкъ. По свидетельству поздняго „Отечественныхъ Записокъ* онъ былъ источника, архангельскаго летописца, арестовать и сосланъ въ Зап. Сибирь, К. заселили и бассейнъ р. Великой, съ откуда ггрисылалъ случайный корре- городами Псковомъ и Изборскомъ. "Не­ спонденщи въ „Русстя Ведомости**. которые pyccKie источники (Соловьевъ, По возвращеши изъ ссылки онъ при- Б вляевъ, ГолубовскШ, а также на осно­ нималъ одно время деятельное уча- вашй лингвистическихъ данныхъ Шах­ CTie въ „Русскомъ Богатстве", где матове) причисляютъ къК. и ильменвелъ „Хронику внутренней жизни" и скихъ новгородскихъ славянъ. Во всягде поместилъ, между прочимъ, свои комъ случае, въ заселеши финскаго статьи „Культурные скиты" и „Куль­ востока Poccin русскими племенами, турные одиночки въ деревне", пере­ видное участ1е принадлежитъ и К. См. и