* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Л т р т р п и т р крестьянъ в Poccin. ие ау а о со ш ъ I . До конца X V I I г Ь к а . Бпляевъ, «К. на Русп» (сильно устаревшая работа, но имеющая н теперь некоторое 3Ba4euie, благодаря собранному там* за­ конодательному Morepiony). Эка£ль.ман»,«Истоpifl крепостного права* (пптереспа, благодаря оригинальному взгляду на происхождение крепостного права); Ключевскгй, «Происхо­ ждение крепостного права» («Опыты и нзслёдоватя», нлп «Русская Мысль», 1886, №№Ь п 6. Основная работа для характерпстнкн поваго взгляда на гспсзлсъ крепостного права); его же, «Подупшая подать п отмена холопства ва Руси»(Опытыи нзследоватя»т.1. Въ работе превосходно очерчен* процессъ «пяшя холоп­ ства съ крестьянством*). КромЬ того, Клю­ чевскгй, «Курсъ русской псторш», тт. 2 н 3. Дьяконовъ, «Къ вопросу o прнкреплешн К.» (анализ* п о н я т ' старожильства); его же, «Очерки изъ исторш сельскаго населешя въ Московском* государстве» (необходимая книга для нзучешя крестьянства въ X V I I в. Она является доводившем* къ статьям* В. О. Ключсвскаго);££0 же, «Заповедпыя лета н старнпа» («Сборн. статей по псторш русскаго права», поев. Владимирскому- Буданову. Очень по­ лезная работа для иаучешя вопроса о старожптельствЬ. Авторъ разематрнваетъ его на фоне сравнительно-исторической точки зрешя); его же, «К* вопросу о крестьянской порядпой г])амоте л служилой кабале» («Сборш1къ статей въ честь В. О. Ключевскаго». Необходимая для нзучешя вопроса о вл1яиш последней на характер* первой). Лаюю-Данилевскгй, «Разыскашя по HCTOpiu прн креп лешя владельческих* К. въ Московском* государстве» {критический раэ­ бор* книги Дьяконова, много данных* о бобыльстве); его же, «Очерк* псторш обраэовашя главнейших* разрядов* крестьянскаго паселешя въ Poccin* (сборник*: «Крестьянсюй строй»),т. I;прекрасная работа обобщающаго характера с* рядом* весьма интересных* наблюдонШн соображешй). Сергшеичъ, .«Древно­ сти русскаго права», т. I (критика теорш Ключевскаго п обосноваше юридической теорш прикреплсшя К.); то же, т. I I I (много усту­ пок* школе Ключевскаго и попытки отстоять старую точку зрешя на происхождение кре­ t постного права). Владимгрскгй-Вудановъ, «Об­ зор* псторш русскаго права» (очень важенъ, такъ какъ въ немъ разобраны все новешшя точкп зрешя па генезис* крепостного права). Ясинсглй, «Закупы Р. Правды и памятников* зап.-р. нрава* (сборн. ст., поев. Влад.—Бу­ данову). Якоешнъ, «Закупы Русской Правды» («Журп. Мил. Нар. Проев.*, 1913, Ш!» 4 п б ) . Мшайлоеь, «Къ вопросу о пропехождешш земельнаго старожильства* («Ж. Мил. Н. Проев.», 1910, № 6). Богословский, «Земское самоуправлеше на русском* севере в* X V I I в., т. 1,1909; т. I I , 1912 г. Погодинъ, «Долишо лп считать Бориса Годунова основателем* креп, права» (Истор.-крпт. отрывки, т. I I ) : Костомаровъ, «Должпо лп считать Борпса Годунова основ, креп, право* (Архив* нет. п практ. свед., 1839, кп. 2 и 6; первая ст. также въ Моно­ граф., т. I). Чичеринъ, «Холопы и крестьяне пъ Pocciu до X V I в.» (Опыты по пет. русск. пр. 1839). Дебольстй, «Къ вопросу о при креп ле­ т и владельч. крестьянъ» (Ж. М. Н. Пр., 1893, X I ) ; его же, «Гражданская дееспособ­ ность' ло русск. праву до конца X V I I в.» (1902). РождественскШ, «Изъ исторш отмены «урочныхъ лет*» для сыска беглыхъ кре­ стьян* в* Моск. госуд. X V I I в.» (Сборн. стат., поев. Ключевскому,1909). Соколовскгй, «Очерк* исторш сельской общины въ Pocciii* (1877); его оке, «Эиономнч. быть паселешя п колон, ю.-вост. степей пред* креп, прав.» (1878). Ефименко, «Изследоваше народной жизни» (1884). Нвановъ, «Къ исторш землевладения па севере Р. въ X V I I в.» (Древности. Тр. Археогр. Ком. М, Арх. Общ., 1898, I); его же, «Позе­ мельные союзы п переделы на сев. Pocciu въ X V I I в.* (Тамъ же, 1902, I I , 2). Рожковъ, «Сельское хозяйство Моск. Русл въ X V I в.* (1899). Готьс, «Замосковпый край въ X V I I в.* (1906). Забплинъ, «Большой боярин* въ своемъ вотчннномъ хозяйстве» (Вести. Евр., 1871, № 1 л 2).—Доступным* пособием* для озиакомлешя съ источниками, преимущественно за­ конодательными, могутъ служить «Памятники исторш крестьян* X I V — X I X вв.», под* ред. Вормса, Готье, Kuaeeemmepa, и Яковлева (1910). Общую исторш крестьянъ дает* коллективпал «Великая реформа», подъ ред. Дживел"гова, Мельгунова и Пичеты. ВПичета.