* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

537 Крестьяне. 538 вляющимъ эту должность Ник. Алекс. Милютина, энергичнаго и талантли­ вого противника олигархических* при­ тязаний дворянства. Несмотря на то, что Милютннъ былъ сторонником* просвъгденнаго абсолютизма, Александръ П былъ предубъжденъ противъ него и въ конггЬ 1858 г. сказалъ въ комитет* министровъ, что Милютинъ „уже давно имееть рспутащю „краснаго" и „вреднаго человека". Но Ланской поручился за Милютина, „какъ за самого себя"; его усердно поддерживала и вел. кн. Клена Павловна. Въ составъ редакщонньгхъ комисЫй вошли, съ одной стороны, представи­ тели разныхъ ведомств* (въ томъ числе отъ министерства внутреннихъ делъ Милютинъ, Я. Соловьевъ и А. Гирсъ), съ другой—члены-эксперты, въ числе которыхъ были, между про­ чимъ, предводители дворянства: орлов­ ский — Апраксин* и петербургски — гр. П. П. Шуваловъ; члены губернскихъ комитетовъ: тульская—кн. В. А. Чер­ касский, самарскаго—Ю. 9. Самаринъ, черниговскаго—Тарковский и Галаганъ, полтавская—Поаенъ, минскаго—Бронислаиъ Залессшй; помещики: Желтухинъ (редакторъ защищавшаго дво­ рян CKie интересы „Журнала для Землевладельцевъ"), кн. 0. И. ПаскевичъВаршавсшй (сынъ фельдмаршала), П. П. Семеновъ (брать его Н. П. Семенов*, напечатавший позднее составленную имъ хронику редакционных* КОМИСЫЙ, былъназначенъ отъ министерства юсти­ ции) и друпе. Въ число экспертовъ не были приглашены А. М. Унковский и А. И. Кошелевъ. Поводом* для непри­ глашения второго было то, что онъ разбогатвлъ откупами (на это ссылался Ростовцевъ, покровительствовавши, од­ нако, Позену, который нажил* состоя­ ние ВСЯКИМИ правдами и неправдами), а также дошедшие до Ростовцева слухи о жестоком* обращении съ К упра­ вляющая имениями Кошелева, кото­ раго последний защищалъ, но, ве­ роятно, главною причиною было то, что и Унковсшй и Кошелевъ стояли за выкупъ, обязательный не только для К., но и для дворян*. Не пригла­ шен* былъ и Кавелинъ, попавишй после удаления отъ звания преподавателя на следы и ка въ число неблагонадежвыхъ. При самомъ открытии комиссий Ростов­ цевъ соединишь ихъ въ одну, но зато подраздвлилъ ее на три отделения: юридическое, адмииннстративное и хо­ зяйственное. Учрежденная затемъ фи­ нансовая комиссия для разработки! во­ проса о выкупе была присоединена къ редакционной комиссш: въ ней, между прочимъ, участвовали Рейтернъ, Е. И. Ламанский, въ числе экспертовъ проф. Н. Х.-Бунге, А. П. Заблоцшй-Десятовский, Позенъ и другие. Нужно заме­ тить, что губернск1е комитеты выра­ батывали свои проекты, имея въ виду срочно-обязанный перюдъ, а редакцион­ ный комиссш—преимущественно совер­ шенное прекращение крепостныхъ отношешй посредствомъ выкупа. Члены редакционной комиссии, откры­ той 4 марта 1859 г., должны были ру­ ководствоваться указаниями журнала Главнаго Комитета 4 декабря 1858 г., въ которомъ установлены были сле­ дующий положения: 1) права свобод­ ных* сельских* сословШ—лнчныя и по имуществу—и право жалобы предоста­ вляются помещичьим* К. при самомъ обнародованш положения; 2) К. распре­ деляются на сельсыя общества, кото­ рыя должны иметь свое (независимое отъ помещика) мирское управлеше; 3) необходимо стараться, чтобы К. по­ степенно делались поземельными соб­ ственниками при содействии прави­ тельства выкупу земли и 4) следует* определить условия прекращешя сроч­ но-обязанная положения К. Журналъ этотъ, прочитанный въ первомъ засе­ дании комиссш, имел* характер* имен­ ного повел*шя для направления ея работ*. Въ этомъ же и следующемъ заседаши Ростовцевъ, после предва­ рите л ьнаго совещания съ государемъ, съ своей стороны предложилъ: 1) что К. при освобождении отъ помещичьей власти должны получить полную воз­ можность прюбрести въ собственность количество земли, обезпечивающее ихъ существоваше; 2) одне усадьбы та­ кого обезпечешя не представляют*; 3) правительство должно оказать содейств1в выкупу наделовъ К. евоимъ посредничествомъ, кредитом*, гаран­ тиями или финансовыми операщями; 4) срочно-обязанныя отношешя сле­ дуетъ по возможности сохранить, или