* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

525 Крестьяне. 520 мыми К. въ определенный срокъ. За комъ или единовременнымъ выкупомъ, напечаташе извлечешя изъ его за­ съ обращешемъ въ такомъ случав писки (хотя и съ разр*шешя предсе­ земли въ собственность К. Такъ какъ въ дателя цензурнаго комитета, попечи­ Самарской губернш помещики крайне теля кн. Щербатова) Кавелинъ былъ нуждались въ рабочихъ, то Самаринъ лншенъ звания наставника наследника въ этихъ статьяхъ принялъ на себя цесаревича, и, кроме того, министръ защиту необходимости переходнаго народнаго просвещения, по повелешго (срочно-обязаннаго) состояния и дока­ государя, издалъ циркуляръ по цен­ зывал* невозможность немедленнаго зурному ведомству, запрещавший пе- обязательная, повсеместного и единочаташе статей, въ которыхъ высказы­ временнаго выкупа, выражая сомнение валась мысль, что К. при освобождении въ томъ, чтобы казна могла справиться должны получить землю въ полную съ финансового стороною дела, и утвер­ собственность (путемъ выкупа). Запре­ ждая, что К. будетъ трудно сразу на­ щено это было отменено лишь 22 ян­ чать вносить выкупные платежи за варя 1859 г. свои наделы, и что для помещичьихъ Вскоре после появлешя въ печати хозяйствъ была бы очень неудобна рескрипта Назимову, тверской губерн­ безусловная отмена обязательной бар­ ский предводитель дворянства А. М. щины. Унковский (въ декабре 1857 г.), чрезъ Въ Нижнемъ-Новгороде губернаторъ тверского губернатора гр. Баранова, Александръ Ник. Муравьев*, старишй представилъ государю- записку, въ ко­ брать министра государственныхъ имуторой, подвергнув* критике основныя ществъ (при Александре I членъ Союза начала, принятый правительствомъ въ Благоденствия), горячею речью убвкрестьянском* д е л е , предлагалъ осво­ дилъ дворянъ подать государю адресъ бодить К. съ наделомъ, съ вознагра- съ выраженгемъ готовности присту­ жденеемъ помещиков* какъ за отхо­ пить къ устройству быта К. на начадящую изъ ихъ владений землю, такъ лахъ, возвещенныхъ въ рескрипте На­ и за самихъ освобождаемыхъ К., при зимову; этотъ адресъ былъ подписанъ чемъ выкупъ земли долженъ пасть на 17 декабря 1857 г. и отправленъ въ К., а вознаграждение за людей—на го­ Петербургъ съ нарочным*. Хотя мест­ сударство. Что касается размера на­ ные крепостники скоро опомнились и делов*, то, радея объ интересахъ по­ отправили въ Петербургъ особую депумещиковъ, Унковский доказывал*, что тащю,которой поручили объяснить пра­ нельзя сохранить за К. все земли, вительству, что дворяне былп введены находящийся въ ихъ пользоваши, такъ въ заблуждеше, и что они не согласны какъ „настоящее наделение К. зе­ на основныя начала, указанный въ ре­ млею въ большей части помещичьихъ скрипт* 20 ноября, но они опоздали, им*иий" будто бы „далеко превышает* и 24 декабря данъ былъ рескрипт* на ихъ необходимую потребность", и по­ имя Муравьева съ выражением* благо­ тому для определешя размера буду- дарности нижегородскому дворянству щихъ надъловъ предлагалъ доброволь­ за то, что оно „первое поспешило* ный соглашения помещиков* съ К., отозваться на призывъ способствовать установивъ лишь наименьшие размеры успеху предпринятаго дела. Москов­ надела. Напротивъ, Ю. 8. Самаринъ, ское дворянство 7 января 1858 г. по­ помещикъ многоземельной Самарской становило просить разрешешя на отгубернии, въ журнале „Сельское Благо­ крыпе комитета „для составлешя праустройство", который Кошелевъ сталъ вилъ, которыя" имъ „будутъ признаны издавать съ февраля 1858 года, общеполезными и удобными для мест­ доказывал* исторически сложившееся ностей Московской губернии". Эта ого­ право пользования К. всею тою землею, ворка очень не понравилась государю, которая была уступлена им* помещи­ и въ рескрипт* гр. Закревскому было ком* при крепостном* праве, и обязан­ указано, что проектъ московскаго дво­ ность К. „держать эту землю неопре­ рянства долженъ быть составленъ „на деленных* условиях*", съ вознагра- твхъ же главных* началах*", которыя ждениемъ вотчинника барщиною и обро- I указаны дворянству другихъ губершй. 1