* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

499 Крестьяне. 500 ждый можетъ обработать, и съ обращешемъ всехъ повинностей въ денежный соответственно ея доходности. Одинъ дворовый Нижегородской губ. въ прошенш имп. Николаю (1826 г.) молилъ его освободить крепостныхъ, посадить всехъ господъ на жалованье, а землю разделить по душамъ между освобо­ жденными. Что крепостные К имеють право на землю, понималъ человекъ столь умеревно-консервативньгхъ взглядовъ, какъ В. Н. Каразинъ. Проте­ стуя противъ безземельнаго освобожде­ шя К. въ Эстляндш, онъутверждалъ,что „земля есть собственность народа на­ равне съ помещиками", которые, по его мнешю, „были всегда только рас­ порядителями" ея. Впрочемъ, подъ соб­ ственностью на землю Каразинъ пони­ малъ лишь неотъемлемое пользоваше ею К, подъ услов'емъ исправнаго от­ бывания за нее повинностей въ пользу помещика. Н. И. Тургеневе, вероятно подъ влиянием* прусскаго законода­ тельства, полагалъ, что К. следуетъ отдать въ собственность половину по­ мещичьей земли или часть ея „по со­ размерности", определишь minimum и maximum ея количества, но гласно этой мысли онъ не высказывалъ, боясь напугать помещиковъ и такимъ обра­ зомъ задержать дело освобождешя кре­ постныхъ. Н. М. Муравьевъ, въ конце концовъ, пришель къ убеждешю, что К. при освобождешя должны получить по 2 дес. на дворъ „для оседлости", а пахотный земли они будутъ обраба­ тывать по добровольным* договорамъ съ помещиками. Якушкинъ, убедив­ шись, что К. не нужна свобода безъ земли, сталъ вырабатывать въ 1825 г. проектъ ихъ выкупа казною, къ чему, если верить Завалишину, склонялось большинство членовъ Севернаго Об­ щества ), а членъ Южнаго Общ. (Пес­ тель въ своей „Русской Правде") пред­ лагалъ, смотря по большеилу или мень­ шему обилно помещичьей земли, или безвозмездное принудительное отчуждеше половины ея въ пользу волости 1 >) По п р о е к т у А р а к ч е е в » , с о с т а в л е н н о м у в ъ 18IB г. в е прпхаавв1ю имп. Александра, слъдовало ежегодно о т п у с к а т ь н а ъ к а в н и в с е г о по 5 и в л л . р у б л е й д л я в ы к у п а 1С, в ъ о о г л а Ы я по н ъ к и к а , с ъ н а д в л о ы ъ в ъ 2 д е с в а р е в н а с к у » д у ш у , но т а к н ы ъ о й р а з о и ъ иог.то б ы т ь в ы к у п л е н о е ж е г о д н о в о с ь ы а н е б о л ь ш о е жоднчвстао к р в о о с т ж ы х ъ . (если въ имешй более 10 дес. на душу), или вознаграждеше за нее дворянъ, хотя и не всегда въ полной, мере, казенною землею или деньгами изъ казны. При Александре I было запрещено помещикамъ отдавать своиихъ крепост­ ныхъ на фабрики и заводы съ заклиочениемъ условий отъ своего лица, за­ прещено продавать крепостныхъ на ярмарках* (что не прекратило, однако, этого позорнаго явления) и уничтожено право помещиковъ отдавать крепост­ ныхъ въ каторжную работу. Крайне важно было прекращеше этимъ госу­ даремъ пожалования населенныхъ име­ шй въ полную собственность, но въ аренду жаловалось значительное коли­ чество К. Литература и журналистика продолжали обличение крепостного пра­ ва, насколько это было возможно при тогдашней цензуре, но въ 1818 г. запрещено было печатать что бы т е ни было какъ за, такъ и противъ кре­ постного права. Однако, т а т я произ­ ведения, исакъ „Деревня" Пушкина и „Горе отъ ума* Грибоедова, обходили цензуру и глубоко влияли на общество, распространяясь въ тысячахъсписковъ. Въ царствование имп. Николая факти­ ческое положение крепостныхъ К. про­ должало ухудшаться. Сравнивая коли­ чество оброчныхъ и барщинныхъ К, въ техъ 19 губершяхъ Великороссы, от­ носительно хоторыхъ мы имеемъ дан­ ный и для второй половины ХУШ в. и для времени, непосредственно пред­ шествующего крестьянской реформе, мы видимъ, что количество оброчныхъ и въ черноземныхъ и въ нечернозем­ цы хъ губершяхъ несколько увеличи­ лось, но въ действительности и этого незначительнаго улучшения въ поло­ жении К. не существовало. Прежде об­ рочные К. находились почти всегда въ более лъготномъ положении, чемъ бар­ щинные; теперь же была значительно развита система смешанныхъ повин­ ностей, когда, сверхъ оброка, помещики назначали и некоторое количество барщиннаго труда или, сверхъ барщины, некоторое количество оброка. К. съ та­ кими смешанными повинностями въ 13 нечерноземныхъ губерниях* было теперь более 22%, въ 10 чернозем­ ныхъ 10%, а въ среднемъ выводе по