* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

497 Крестьяне. 498 решительнымъ противником* беззе­ мельного освобождешя и представилъ планъ постепеннаго ограничения кръдостного права, съ предоставлешемъ земли въ наследственное пользоваше К. и опредълешемъ размера ихъ по­ винностей, которыя со временемъ раз­ решено было бы выкупать, а еще позднее было бы даровано и право перехода. Но исполнете своихъ пред­ положений авторъ проекта думалъ рас­ тянуть на крайне долгий срокъ (до 1880 г.). Наиболее распространена была среди защитниковъ освобождешя К. при Але­ ксандре I мысль о безземельном* нхъ освобождении, которое и было объ­ явлено въ 1816—19 гг. въ Остзейскомъ крае и осуществлено тамъ съ из­ вестною постепенностью къ великому вреду для К. Безземельным* освобождешемъ некоторые желали наградить и остальную Россию. Въ 1812 г. эстляндский помещикь фонъ-Бергъ пред­ ставил* государю проект*, въ кото­ ромъ советовалъ дозволит* крепост­ нымъ выкупаться на свободу безъ земли по ценамъ, определеннымъ местными комитетами. Общее безземельное освобождеше К. сразу, безъ выкупа, пред­ лагалъ въ 1802 г. наше консулъ въ Яссахъ В. Малиновский, а А. 6. Малиновсшй, начальник* московского ар­ хива министерства иностранных* делъ, какъ единственное средство освобо­ ждения К. допускал* (въ 1817 г.) уволь­ нение детей обоего пола, рожденныхъ после этого года и включонныхъ въ 7-ю ревизш (1816 г.) и после нея ро­ ждаемых*. Примерь Остзейскаго края вызвал* подражание въ северо-зоподныхъ губершяхъ России. Въ губершяхъ Виленской, Гродненской и двухъ у*здахъ Витебской и Минской былъ воз­ бужден* вопросъ о безземельномъ освобождении К., но движете это было почти везде остановлено вследствёе письма Новосильцова государю (1 марта 1819 г.), въ которомъ онъ отнесся со­ вершенно отрицательно къ принципу <>удто бы „свободных** договоровъ ме­ жду помещиками и К., освобождаемыми безъ земли, и решительно высказался за определение размера повинностей за землю, отдаваемую такимъ К. въ аренду. Новосильцовъ не надеялся но 1 то, что интересы К. будутъ ограждены конкуренцией) землевладельцев*, по­ лагал*, что скорее они заключать ме­ жду собою союзъ для окончательного угнетения К. и указы валъ на то, въ какое печальное положеше поставило К. въ Царстве Польскомъ освобожде­ ние К. безъ земли въ 1807 г. Письмо Новосильцова произвело сильное впечотлеше на Александра I , и потому онъ не спешилъитти навстречу предположешямъ дворян* заподныхъ губершй. Безземельное освобождение К. допускали и некоторые декабристы, и Никита Мих. Муровьевъ, ночовишй писать свой проектъ конституции въ северо-западной России, предлагалъ въ первой его редакции безвозмездно освободить К безъ земли. Почти съ одною усадебною землею заду мольв* 1819 г. дать свободу своим* К., также безъ выкупа, член* Союза Благоден­ ствия, а затемъ и Северного Общества, Якушкинъ въ вяземскомъ у. Смолен­ ской губ., но К. не приняли предло­ жения помещика, объявивъ ему: „мы ваши, а земля наша". Когда въ 1820 г. кн. М. С. Воронцовъ, кн. А. С. Менпшковъ, кн. П. А. Вяземск1й и др. предполагали составить общество помещиковъ съ целью осво­ бождения К., то въ основу его плановъ Н. И. Тургеневъ предложил* по­ ставить мысль Якушкина, чтобы К. безвозмездно получили въ собствен­ ность дома и огороды, о относительно остальной земли они могли бы заклю­ чать добровольный условия на про­ должительное время, доже и на на­ следственную аренду съ темъ, чтобы К. могъ откозоться отъ заключения контракта, а помещику это не дозво­ лялось; предполагалось установить и право перехода К. Быть можетъ подъ влёяшемъ этого плана декабрист* Н. М. Муровьевъ во второй редакции своего проекта конституции предлагалъ осво­ бодить К. съ усадебною землею также безъ выкупа. Но изъ среды народа, какъ и при Екатерине П, раздавалось требование земли въ гораздо большемъ количе­ стве. Такъ, мещанин* Торговановъ (въ 1810 г.) предлагалъ общий раздел* земли с* предоставлешемъ хлебопаш­ цам* такого ея количества, сколько ка-