* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

489 Крестьяне. 490 кихъ помещиковъ онъ иногда превышалъ даже 100 р. съ тягла. Размерь барщины также увеличился, а законъ Павла I объ отбывании ея лишь по 3 дня въ неделю нередко не соблюдался. По одному свидетельству (1813 г.), она равнялась 3—4, а у некоторыхъ и 5 днямъ въ неделю. По словамъ Н. И. Тургенева (1819 г.), некоторые помещики заставляли работать по 4—5 и даже по в дней въ неделю. Находи­ лись и такте нравственные уроды, котор. требовали своихъ К. на барщину даже по воскресеньям* и праздникамъ. Съ барщинныхъ К., а мнопе и съ оброч­ ныхъ, помещики требовали еще взносовъ натурою, зимою же К. доставляли произведения сельскаго хозяйства въ города. При Александре I усилилась отдача К. помещиками въ наемъ подрядчикамъ для дорожныхъ и строительныхъ работъ, а также на фабрики и заводы. Такие помещики Витебской и Могилевской губ. получали отъ подрядчиковъ за работы своихъ крепостныхъ на большихъ (почтовыхъ) дорогах* въ лето по 110 р. за каждаго. Белорус­ ский генералъ - губернаторе герцогъ Вюртембергсюй во время устройства Нижегородской ярмарки отправилъ туда на работу своихъ нищенствующихъ К., которые целыми „сотнями и въ самомъ жалком* положен in* шли съ родины на место назначешя. По­ мещики отдавали за плату въ свою пользу К. и на фабрики („кабальные рабочие"), иногда находящаяся въ зна­ чительном* раз стоящи отъ ихъ жи­ лишь. Таюя сделки были „очень обыкновенны". Самымъ тяжелымъ видомъ барщиннаго труда была работа на поЫБЩИЧЬИХЪ фабрикахъ и заводахъ (особенно суконныхъ и полотняных*), число которыхъ значительно возросло въ это время. Въ начале XIX в. на одвехъ фабрикахъ К. работали по 3 дня въ неделю и, следовательно, хо­ дили ва фабрику безъ платы, как* на всякую другую барщину; въ другихъ иметяхъ они были обращены въ постоянныхъ фабричныхъ рабочихъ и по­ лучали недельную, месячную или сдельную плату, иногда отчасти на­ турою. По словамъ Н. Тургенева, о томъ, что в ъ ' и м е т и есть фабрики, говорили оъ такимъ ужасом*, какъ если бы тамъ появилась чума. Увели­ чение производства хлеба для сбыта на рынокъ повело къ усиление эксплуа­ тации крепостныхъ, что замечали и они сами и посторонние наблюдателя. Обезземеление К. и обращеше ихъ въ такъ называемых* „месячников*" бы­ ло въ первой чертв. XIX в. в* Велико­ россы попрежнему довольно ръдкимъ явлешемъ, напротивъ, въ областяхъ, присоедивенныхъ отъ Польши, это де­ лалось, повидимому, гораздо чаще, судя по следующ. словамъ декабриста кн. Трубецкого, все же, очевидно, преувеличявшаго данное явление: „несчастные жители арендныхъ имвнш я даже мно­ гихъ помещичьихъ въ Белорус ciH, Литв* и Польской Украйн* живут* почти круглый годъ месячного дачею, не имея ничего собственнаго". Неко­ торые помещики, ради введения улуч­ шенной системы земледелия, разру­ шали общинное землевладение своихъ К., но это бывало довольно редко. Во­ обще же и въ эпоху Александра I мы встречаемъ не мало указашй, что въ оброчныхъ иметяхъ вся пахотная и сенокосная земля находилась въ поль­ зовании К., я существовали обыкновен­ но ограничения лишь въ пользовании лесом*, но въ лесистыхъместностяхъ помещики не препятствовали К. изгото­ влять даже на продажу расшивы и барки. Количество дворовых* въ барскихъ вотчинахъ было попрежнему очень велико и местами (какъ, напр., у генерала Измайлова) доходило до 800 душъ об. пола въ одномъ имении. У сына фельдмаршала Каменскаго въ Орле было 400 чел. прислуги и театръ съ крепостными актерами, на приобре­ т е т е которыхъ господинъ ничего не жалелъ: такъ, за одно семейство (мужа, жену и шестилетнюю дочь), игравшее на театре, отдана была деревня въ 250 душъ. Въ эпоху Александра I мы не находим* среди помещиков* лич­ ности, подобныя известной Салтычихе (Дарье Салтыковой), обвиненной при Екатерине П въ убийстве и замучеши до смерти 38 человек*, но усиление эксплуатации К. повело и къ усилению жестокой расправы помещиковъ съ ихъ крепостными: оковы, колодки, де­ ревянные чурбаны, къ которымъ при-