* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

471 Крестьяне. 472 онъ не долженъ былъ облагать ихъ оброкомъ выше того, что платили его деревенсше К., но при Петр* Ш, по указу 1762 г., для запнсыванЫ кръпостныхъ въ купечество требовалось уже увольнительное письмо отъ по­ мещика. Въ 1760 г. дворяне получили право ссылать своихъ крепостныхъ въ Сибирь: правительство дозволило пом*щикамъ отдавать для водворен in въ Сибири своихъ К. „за разные продерзностные поступки", лишь бы они были не старше 45 л*тъ и годны къ работ*, при чемъ влад*лецъ получалъ за ссылаемаго рекрутскую квитанцпо. Этотъ законъ предоставилъ пом*щику право разлучать семьи по своему у смо­ трение; правда, онъ обязанъ былъ вм*ст* съ К. отправить его жену, но д*тей могъ оставить при себ*; если же отдавалъ и ихъ, то получалъ изъ казны за д*тей муж. п. до 5 л*тъ по 10 р., отъ 5 до 15 л*тъ по 20 р . , а з а 15-л*тннхъ рекрутсюя квитанции; за д*вочекъ вознаграждение было вдвое мен*е. На пом*щиковъ возложена была обя­ занность заботиться о продовольствЫ своихъ крепостныхъ во время неурожаевъ и не допускать ихъ до нищен­ ства. Это была единственная обязан­ ность, возложенная закономъ на поме­ щика, въ интересахъ крестьянъ. Въ интересахъ же казны помещики были сделаны въ 1722 г. ответственными передъ правительствомъ за аккурат­ ный взносъ подушной подати. На осно­ вашй регламента камеръ-коллепи, по­ ду ш ныя деньги должны были вносить помещики, а во время отсутствия ихъ приказчики и старосты. Темъ ие менее недоимки накоплялись, и въ янв. 1738 г. въ именномъ указе было отмечено, что помещики своихъ доходовъ на К. въ недоимке не оставляютъ, „но отъ времени до времени свои доходы умножаютъ всегдашнею крестьянскою на нихъ работою", такъ „что ихъ К. не токмо на подати государственный, но и на свое годовое пропитание хлеба изъ земли добыть или черезъ каше промыслы... получить времени не достаетъ; и такъ не отъ податей госу­ дарственныхъ, но отъ непрестанных* работь помещиковыхъ К. разоряются". Несмотря иа это официальное прп- знаше, правительство пе принимало пока никаких* м*ръ для ограничения крепостного права. Петръ Ш манифестомъ 18 февраля 1762 г. освободилъ русское дворян­ ство отъ обязательной службы, и вместе съ т*мъ былъ окончательно уничто­ жен* прежний государственный харак­ теръ прикреплены К., при которомъ владей ie поместьями являлось вознаграждешемъ за службу. Во время третьей ревизш (1762 — 66 гг.) крепостныхъ въ Великороссы и Сибири было 3.786.771 д. м. п., а всехъ крестьянъ 7.153.890 д. м. п., следов., крепостные составляли 52,9%, всехъ К. Но крепостные К. очень неравномерно распределялись по этой территории: такъ, въ Калужской губ. они соста­ вляли 83°/ всехъ К., въ Смоленской и Тульской 80%, въ Ярославской, Ко­ стромской, Рязанской и Псковской— более 70%; напротивъ, на окраинах* процентъ крепостного населены былъ гораздо ниже: въ Уфимской губ. 217 , въ Казанской 18°/ , въ Олонецкой 6°/ , въ Вятской—2%, въ Сибири крепост­ ныхъ было чрезвычайно мало. Территорёальное распределеше крепостного населешя въ Великороссы находилось въ прямой связи съ раздачею поместЫ московскими государями, а тотъ или другой видъ эксплуатации крепостного труда зависел* въ значительной сте­ пени отъ качества почвы и промысловъ населенш, Въ нечернозем­ ной полосе Великороссы, где силь­ но развиты были отхож1е промыслы, более половины крвпостиыхъ (55°/ ) состояло на оброк*; наобороть, въ черноземной ея полосе решительно преобладала барпшнная, а именно бы­ ло только 26°/о оброчных* К. Въ среднемъ выводе по 20 губершямъ, относи­ тельно которыхъ собраны данныя во время генерального межевашя при Ека­ терин* П, было въ помещичьих* имешяхъ 44°/о оброчныхъ и 56% барщинныхъ крестьянъ. Значительное распространеше оброчной системы было явлешемъ чрезвычайно благопрштнымъ для крепостныхъ К.: они былигораздоболее, чемъ барщинные, удалены отъ поме­ щичья го произвола и въ весьма зна­ чительной степени пользовались самоуправлешем*, при чем* крестьянскому 0 0 0 0 0