* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

449 Крестьяне. 450 въ 6 скитались, Въ Новгородской об­ ласти мнопе погосты и волости со­ вершенно опустели. Конечно, уходив­ шее К. не всегда бежали такъ легко на окраины. Иногда они переходили на земли крупныхъ вотчинннковъ, имевшихъ возможность предложить К. льготы въ платеж* государственныхъ и частныхъ повинностей. Это на не­ которое только время облегчало нхъ положеше. Но, конечно, не надолго. Старая кабала заменялась новой, и жизнь у новаго владельца ничемъ не отличалась отъ жизни у прежняго собственника. Отъ этого бегства К. особенно страдали интересы мелкихъ и среднихъ землевладельцевъ. Ли­ шенные рабочихе рукъ, они не могли правильно отбывать возложен ныя на нихъ государственный повинности. Ослабление боевой готовности военнослужилаго класса и уменыпеше финансовыхъ поступлешй, благодаря за­ пустение земель, заставили прави­ тельство принять меры противъ вы­ хода и бегства К. Мтры противъ перехода К. Отдель­ ный меры противъ перехода К. при­ нимались и раньше. Еще въ удельное время въ княжески хъ договорахъ до­ вольно часто встречается выражеше: „промежъ себя не принимать въ свои удёлы ппсьменныхъ, численныхъ и тяглыхъ людей". Этимъ сокращалась свобода перехода изъ одного удела въ другой. Помимо этого, и въ преде­ лахъ самого княжества иногда запре­ щалось землевладельцамъ принимать старожильцевъ. Иногда въ виде исклю­ чительной льготы князья жаловали землевладельцамъ право не выпу­ скать изъ-за себя К. Ташя грамоты были получены при Василш Темномъ Тронце-Серпевскимъ монастыремъ по отношению къ его вотчинамъ въ 2 уездахъ: бежецкомъ и углицкомъ. Иногда князьями устанавливался срокъ отказа К. Такъ, берапонтовъ и Кирилло-Белозерский монастыри долж­ ны были отказывать К. только въ Юрьевъ день осеншй, а не „межень лета" и „всегда", или „о Рождестве Христове и о Петрове дне". Эти гра­ моты допускали выходе К. только при условш уплаты долга, „а коли серебро заплатить, тогды ему и отказъ". Не­ смотря иа отдельный ограничешя, огромная масса сельскаго населешя пользовалась правомъ свободного пе­ рехода. Судебники 1497 и 1550 г. уста­ навливали, какъ общее правило, выходъ только разъ въ годъ, за неделю до Юрьева дня осенняго и неделю после него. Вводя этотъ обязательный срокъ, законодатель обставилъ крестьянсше выходы такими услов1ямн, что они должны были или значительно сокра­ титься, или совсемъ прекратиться.При выходе К. платилъ по 1-му Судебнику „пожилое" за пользоваше дворомъ въ лесистыхъ местахъ по полтине, въ безлесныхъ по рублю за четыре года, по- 2-му Судебнику несколько более. При сокращенш срока пользовашя дво­ ромъ уменьшалось и „пожилое". Ко­ нечно, „пожилое" взималось только въ томъ случае, когда К. селился уже въ готовомъ дворв. Отъ уплаты „пожило­ го" освобождались только К., продавппеся въ холопы. Если лицо, продав­ шееся въ холопы, хотело воспользо­ ваться посеяннымъ хлебомъ, то оно должно было заплатить все подати; въ лротивномъ случае оно лишалось всето урожая. Эти услов1Я были довольно стеснительны. Законъ предписывалъ собирать „пожилое" съ „воротъ* дома хозяина. Но землевладельцы взыски­ вали пожилое и въ большемъ разме­ ре, чемъ было назначено но закону. Помимо этого, необходимость уплатить все долговыя обязательства, лежавший на К., делала выходъ почти невозмож­ ными Затемъ, сверхъ „пожилого", К. платили еще за „повозъ" по 2 алтына съ двора. Судебники говорить только о законномъ отказе. Они молчать о К., вышедшихъ не въ срокъ. Поэтому не­ которые изъ изследователей предпо­ лагали (Костомарове), что искать та­ кихъ К. было нельзя, такъ какъ еще не было прикреплешя къ земле. Но это опровергается фактами. Сохрани­ лось не мало известш объ искахъ про­ тивъ лицъ, которыя вывезли К. „за себя сильно, не по сроку, безъ отказу и безпошлинно". Эти иски оканчива­ лись въ пользу челобитчиковъ, хотя, быть можетъ, ие всегда приводились въ исполнете. Правила Судебннковъ о крестьянскомъ переходе сохраняли свою силу до конца XYI в. На почве 15 25