* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

443 Крестьяне. 444 никовъ, такъ и отъ княжескихъ усо­ бицу Для поддержания своего хозяй­ ства они делали заемъ, за который во двор* кредитора должны были отра­ батывать проценты, впредь до уплаты долга. Смерды, сделавппе заемъ, на­ зывались „закупами". Впрочемъ, Сер­ геевичу вопреки Ключевскому, видитъ въ „закупничестве" не договоръ зай­ ма, а только найма, съ чемъ трудно согласиться. Закупъ временно ли­ шался своей правоспособности и дее­ способности, но законъ не лишалъ его своей защиты. Кредиторъ не могъ оби­ деть закупа, бить его „не про дело", увеличить размеры его ссуды и умень­ шить земельный участокъ, предоста­ вленный въ его пользование; точно такъ же онъ не имълъ права переусту­ пить его третьему лицу. Если же за­ купъ уходилъ до расплаты съ кредиторомъ, то это влекло за собой раб­ ство. Однако, законъ допускалъ вре­ менный отлучки для поиска денегъ на уплату займа и для принесешя жалобъ князю. Помимо это­ го, вела къ рабству и кража, со­ вершенная смердомъ, если только господинъ уплачивалъ стоимость украденнаго. Для развивавшегося крупнаго землевладешя было крайне валено иметь возможно большее количество рабовъ. По словамъ еп. Серашоиа, сильные люди „имы имешя не насыщашеся", и, кроме того, „свободный си­ роты порабощають и продають". Та­ кимъ образомъ не мало смердовъ ста­ ло рабами. Окончательный ударъ са­ мостоятельному положение смердовъ былъ нанесенътатарскимъ нашеств1емъ. Лишенные всего земледельческаго ин­ вентаря, смерды были принуждены нтти на земли частныхъ владъльцевъ, духовныхъ и светскихъ, и станови­ лись арендаторами ихъ земель и съ ихъ помощью устраивали свое хозяй­ ство. Некоторымъ изъ нихъ удалось осесть на земляхъ же смердовъ, въ качестве подсуседниковъ и подворниковъ. Становясь участниками мелкаго хозяйства, одни изъ нихъ, отдавая -ему свой трудъ, за это пользовались долей изъежегоднаго урожая.Друпе же получали только содержание. Дальней­ шее ухудшение положетя сельск. на­ сел, совершалось подъ вл1яшемъ роста крупнаго землевладешя. Мелк1в хозяева не выдерживали съ нимъ кон­ куренции и отказывались отъ самостоя­ тельная ведетя хозяйства. Въ томъ же направленш действовалъ и процессъ „окняжетя" территорш, благодаря чему население, даже удержавшее въ своихъ рукахъ мелкую собственность, превратилось въ держателей княже­ ской земли. Такъ наметилось два раз­ ряда среди сельскаго населешя: одинъ изъ нихъ жнлъ на земляхъ бояръ, ду­ ховенства и князей, какъ частныхъ собственниковъ; другой жилъ на го­ сударственной территорш. Первый въ повинностномъ отношенш состоялъ въ зависимости отъ частнаго земле­ владельца и князя, какъ носителя государственны хъ правъ. Второй разрядъ имълъ дело только съ княземъ, какъ съ верховнымъ собственникомъ всей территорш. Это были такъ назы­ ваемые „черные люди*. Въ течете XV и XVI вв. количество „черныхъ людей" постепенно стало сокращаться. Князья, раздавая земли на правахъ поместья (сж),въцеляхъорганнзацшвоенно-служилаго класса, довольно широко поль­ зовались этими свободными „черными" землями, и благодаря этому посте­ пенно исчезало свободное крестьянство. Въ X V n в. последнее уцелело только на севере Россш. Происхожденге кршостного права. Большая часть сельскаго населешя въ XVI в. жила уже на частно-владельческихъ земляхъ, духовныхъ и свет­ скихъ, и довольно скоро очутилась въ крепостной зависимости отъ землевладельцевъ. Такая перемена въ положеши К. совершилась не сразу. К.—первоначально только арендаторъ части о-владельческ. земли. При найме земли К. заключалъ съ помещикомъ арендный договоръ, называвшейся „по­ рядной грамотой". Договоры сначала были устные, но впоследствш стали письменными. Наиболее ранняя гра­ мота относится къ 1544 г. Арендный договоръ заключался или отъ имени одного лица, семьи, или целаго това­ рищества. Содержание такого договора заключалось въ следующемъ. Прежде всего въ немъ упоминался тотъ, кто рядился въ К. (се язъ Акулъ Ва­ сильеву., да (съ) своими детми... повя-