* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

407 Кредитъ. 403 публичными союзами: вапр., государ­ камъ долей). Никакого капитала въ ственные банки оказываютъ обыкно­ этихъ случаяхъ должникъ на руки не венно частный К. Наконецъ, мы мо­ получаетъ; а между темъ его земель­ жемъ различать кредитъ въ зависи­ ный участокъ приравнивается капи­ мости отъ того, какую отрасль народ- талу. Но земля не есть .капиталъ, а наго хозяйства онъ обслуживаешь: К. лишь источникъ известная дохода— бываешь торговый, или коммерческий, ренты; такимъ источникомъ она всегда промышленный, сельско - хозяйственный. остается и вовсе не погашается въ Каждый изъ нихъ можетъ быть круп­ процессе производства, ибо не изнаши­ ным* и мелкимъ, смотря по тому, ка­ вается. Поэтому и нелепъ возвратъ кого рода предпр!ят1я онъ питаешь ипотечной ссуды: кредиторъ можетъ (ссуда фабриканту или ремесленнику, претендовать только на получение из­ кустарю и т. п.). Легко понять, что вестной доли ренты, составляющей коммерчески К. доставляешь торгов- основу ценности земли. Следующий цамъ преимущественно оборотный ка­ примерь ясно обнаруживаешь, по мне­ питалъ—душу торговли, а потому онъ ние Родбертуса, неправильность приобыкновенно бываетъ краткосрочнымъ раввешя земли капиталу. Предполои тяготеешь къ личной (вексельной) жимъ, что имеше доставляетъ еже­ форм*. Промышленный К, нуждается годно 10.000 р. ренты; если—при за­ и въ долгосрочномъ и въ краткосроч- ключении займа—иметь въ виду не номъ вид*, легко принимаешь и лич­ ренту, а ценность имви1я,то при рыный и реальный характеръ. Въ обла­ ночномъ проценте 5 на 100 капита­ сти сельскаго хозяйства, г д * произ­ лизация ренты даетъ стоимость имеводственный процессъ длительнее, Н1Я въ 200.000 р., а при 4%—250.000 р. улучшения реализуются медленнее, и Повышение °/о (эта тенденщя какъ разъ гд* суммы занимаются особенно часто и замечалась въ эпоху, когда писалъ на npio6p*Teme земли, К. имеешь тен- Родбертусъ о поземельномъ К.) ро­ денцио къ долгосрочности. Въ особен­ няешь стоимость имения, несмотря на ности это касается ссудъ для npio6p*- то, что доходъ остается одинъ и тотъ тешя земельнаго владешя или удер­ же. Так1Я условия могутъ быть инте­ жания за собой. Такъ какъ въ рукахъ ресны и выгодны лишь спекулян­ у должника и по истеченш десятковъ тами наживающимся перепродажами л е т ь не окажется всей занятой суммы, имешй, а не землевладельцамъ—сельона будешь возвращаться по частямъ, скимъ хозяевамъ. Пока самый прин­ то целесообразно и погашать ее по­ ципъ возврата ипотечной ссуды, постепенно. Вследств1е этого въ ило- коящШся на смешении земли съ капи­ течномъ кредите долгосрочная ха­ таломъ, ие будетъ удаленъ изъ совре­ рактера ежегодно выплачивается и менная права, до гвхъ поръ аграр­ проценте за пользование ссудой и ный кризисъ не разрешится. Указывая, амортизащя. какъ м н о я имешй уже погибло отъ Хотя земельный (ипотечный) кре­ залоговъ (въ Пруссш въ 60-хъ гг.), дитъ и обладаешь указанными отли­ Родбертусъ предлагалъ построить по­ чиями, но считать его по существу земельный К. на рентном* начале, на совершенно противоположнымъ дру­ принцип* в е ч н а я займа. Кредиторъ гимъ видамъ врядъ ли основательно. ссужая капиталъ, не можетъ требовать Между тЬмъ т а т е взгляды высказы­ возврата капитальной суммы, а лишь вались въ экономической пауке, и на­ уплаты ежегодно известной доли ренты, иболее яркимъ ихъ выразителемъ былъ независимой отъ колебаний процента; Родбертусъ. Его разсуждешя объ ипо- для этой дели следуешь организовать течномъ кредите въ главныхъ чер­ общественные рентные банки, облига­ тахъ таковы. Ипотечный ссуды д е ­ ции которыхъ (рентные билеты) поль­ лаются обыкновенно не для произво- зовались бы правомъ оруд!я платежа. дительныхъ целей, а на пршбретеше Предцоложешя Родбертуса и вся его земли (или во избежаше раздела конструкшя К. носишь ярюй аграрный участка, путемъ выплаты изъ занятаго отпечатокъ. Несомненно, что земелькапитала причитающихся соиаследни- ныя отношешя требують особой орга-