* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
403 Кредитъ. 404 лективная форма предпр1ят1Я, какъ акционерный компаши; къ такому роду общественнаго регулирования капитала направлена и современная организация К. съ помощью банковъ. Естественно, что обобществленный капиталъ сталъ рисоваться въ качестве самостоятель ной силы.—Мысли Дж. Лоу были до из вестной степени повторены въ ХВС ст. экономистомъ Цтиковскимъ, Мжляудомъ. а затемъ Последний, обративъ осо бенное внимание на кредитныя орудш обращения, приписалъ имъ свойства веществоннаго капитала („торговый кредитъ есть торговый капиталь"). Грубое представление о капнталосозидательной роли К. приняло впоследствш более смягченную форму: стали утверждать, что главная роль К. въ „антиципацш (предвосхищении) будущихъ ценностей". Хозяйство, съ по мощью К , можетъ въ настоящее время получать то, что было бы доступно лишь въ более или менее отдалевномъ будущемъ. Бастра говорилъ, что К. даетъ въ распоряжение т е услуги, ко торыя безъ него, сами по себе, по явились бы лишь столепемъ позже. Ясно, что К , не обладая вообще спо собностью непосредственно создавать блага, не можетъ и переносить въ на стоящее какихъ-то несуществугощихъ будущихъ благъ: онъ пользуется тВмъ, что есть, но такъ, что производительныя силы страны лучше утилизи руются. Въ частномъ хозяйстве при помощи К. действительно совершается процессъ, похож1й на антиципацию; но для утилизащи „будущихъ благъ" не обходимо, чтобы искомый капиталъ былъ налицо въ другомъ хозяйстве, чтобы онъ уже существовалъ въ рамкахъ народной ЭКОНОМИКИ. Все же въ теорш „антиципации" заключается не которая верная мысль. Съ помощью К. скопляются достаточный суммы для основашя гранддозныхъ, долговечныхъ предпр1ят1й, результатами работы ко торыхъ будетъ пользоваться много поколешй (мосты, железныя дороги). Въ этомъ смысле К. действительно связываетъ настоящее хозяйства съ его будущимъ, делаетъ экономичесюй процессъ непрерываем ымъ какъ въ пространстве, такъ и во времени. К. допускаете более справедливое и равномерное разложете гнета расходовъ на с меняются другъ друга поколе ния. Разсуждешя о „ капиталооброзовательной * силе К. заключимъ глубоко¬ верными словами одного изъ лучшихъ знатоковъ этой области хоз. жизни — Ад. Вагнера: „К. не создаетъ непо средственно капиталовъ и не увеличиваетъ ихъ..., но косвенно составляет*»услов!е для ихъ создания и увеличения". Какъ видно изъ предыдущаго, К. могущественно вл1яетъ на процессъ обмена, дополняя денежный аппаратъ. новыми орудиями обращения (вексель—• банковый билетъ, чекъ; на почве госу дарств. К.—бумажный деньги, могуп^я, при ycflOBinxb ихъ ограниченности и размениостя, приносить хозяйству из вестную пользу) и усовершенствуя его различными способами взаимндгопогашешя обязательствъ (жиро-конто, разсчетяыя операщи). Безъ К. денеж ное обращеше ие обладало бы одннмъ изъ важнейпшхъ свойствъ — эластич ностью, позволяющей ему приспосо бляться къ товарному обороту. Отметимъ также и то обстоятельство, что К., вырабатывающей удобныя формы помещения сбережений, развиваетъ на клонность къ нимъ въ населен!и и даетъвозможность пустить въ оборотъ чуть ли не каждую копейку, остающуюся у обывателей за удовлетворешемъ лич ныхъ потребностей. Къ этому прибавимъ, что удовлетвореше этихъ по требностей, при содействии К , можетъитти безпрерывно, безъ задержекъ, вызываемыхъ разновременностью по лучения наличныхъ суммъ. Естественно, что К., какъ и всякая другая экономическая сила, можетъ, при современныхъ общественныхъ услов!яхъ, проявляться не только положительнымъ, но и отрицательнымъ образомъ. Съ одной стороны, бываютъ злоупотребления имъ: легкая возмож ность распоряжаться чужими капита лами нередко питаотъ недобросовест ную спекулящю, помогаетъ возникновешю „дутыхъ предпр1ятШ". Въ осо бенности чувствительны злоупотребле ния К. со стороны правительственной, власти: она можетъ, возлагая ответ ственность на массы народныя, зани мать грандиозный суммы, расточаемый непроизводительно, питающдя неспра1