* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Big Коцкъ—Кочевые инородцы. 32l> зажъ, и па его фоне умвло компонуетъ группы. Онъ вносить много жизни, но не передаетъ действительная боя. Онъ пишетъ красочно, но не гармо­ нично. Съ 1858 г. до смерти (въ 1889 г.) К. работалъ въ Мюнхен*. i f . Т. Коцкъ, посад* луковск. у. Люблинек, г., 4.861 ж. Коц»бинск1й, Михаил* Михайло­ вич* (1864—1913), выдающ. yKpaimcidft писатель. Р а н т я его произвел, напи­ саны въ духе украинской реалистич. школы; темы ихъ взяты изъ быта украинскаго крестьянства, и въ обри­ совке психолопи многое иапоминаетъ манеру Левицкаго-Нечуя („На Bipy", „Цшовяз"). Служба въ Бессарабш познакомила писателя съ местным* людом* и своеобразнымъ его бытом*. Здесь написано первое крупное про­ изведете, обратившее внимаше читаю­ щей публики („Для загалъного добра"). Тема — трудноразрешимая коллиз1я между интересами единицы и обще­ ства, требующаго отъ единицы самопожертвовашя; фонъ трагедш—^кра­ сочно выписанная семья румына-ви­ нодела Замфира. Местами въ этой повести чувствуется новая манера письма—импресеюнизмъ, ясно высту­ пающий въ цикле разсказовъ изъ жизни крымскихъ татаръ („В путах шай­ тана", „На камет"). Особенность твор­ чества К.—умеше глубоко проникать въ психолопю человека, до мельчай­ ших* ея изгибов*: поэтому пониманию К. доступны и психология украинскаго крестьянства и румын* Замфиръ съ его страстною привязанностью къ зе­ мле и крымеше татары и переживатя революшонера („Невцшмий") и, наконецъ, полная старинныхъ суеверШ душа гуцула („Т1ни забутих предк1в"). К. не стремится шагь за ша­ гом*, с* полной постепенностью про­ следить развит!е чувства, онъ изобра­ жает* отдельные моменты его нарастанш, но въ обрисовке этихъ момен­ тов* достигает* замечательной силы и яркости („Невщомий", ^Intermezzo" и др.). Въ опнсашяхъ природы чув­ ствуется глубокая любовь къ ней и тон­ кое понимание ея красот* (украинская природа, берега Прута, крымеюе ланд­ шафты, Капри). Горячимъ сочувств1емъ къ страдакщимъ проникнуты цроизве- дешя изъ жизни украинскаго крестьян­ ства. Разсказы, посвященные собы­ тиям* 1905—1906 гг., замечательны по глубокому проникновению въ пси­ хологш (аграрное движете, деятель­ ность революцюнеровъ), яркой экспресcin въ описаншхъ и художественной сдержанности въ выборе деталей; все они полны чуткой сердечной симпатш къ обездоленнымъ. Въ последние годы К. сильно заинтересовался своеобраз­ ным* бытом* карпатских* гуцулов*, но изъ намеченных* плановъ осущест­ влен* лишь одинъ—повесть „ТШи за­ бутих предк1в", другимъ планамъ по­ мешала неожиданная смерть. См. Ол. Грушевський, „3 сучасноХ украшсько1' лГгератури" и посвященную К. книжку журн. „Литературно - Науковий Bicrник" (KieB*, 1913, V). Мнопя произведешя вышли въ русскомъ переводе („Разсказы", два тома, изд. „Знатя" и З-ifl изд. Товар, писателей). Л. ГрушевскШ. Кочабамба, городъ въ Боливш, на выс. 2.560 м., 24.512. ж. Университет*. Кочевые инородцы. Наше законо­ дательство („Положете объ инородцахъ ) разделяет* сибирскихъ и от­ части европейских* инородцев* на три разряда: оседлыхъ, кочевыхъ и бродячихъ, различающихся по своим* пра­ вам* и общественному устройству. Д в л е т е на эти три разряда основано на очень иеопределенныхъ призна­ ках*. Статья 3-я „Положетя объ ино­ родцах*" относит* къ К. и. ТЁХЪ, „кои имеют* оседлость хотя постоянную, ЕО по временам* года переменяемую, и не живутъ деревнями", а по статье 136-й того же Положетя „состоите инородцевъ, кочующихъ и бродячихъ, отличается: 1) непостоянством* ихъжительства,- 2) степенью ихъ образо­ вания, 3) простотою нравов*, 4) осо­ быми обычаями, 5) образомъ пропптан1я, 6) трудностью взаимных* сообщенш, 7) недостатком* монеты въ обра­ щении, 8) недостаткомъ способов*, къ сбыванш иа месте лова и произведешй". Эти признаки могли бы го­ диться для этнографа, но устанавли­ вать въ законе различ1е права со­ образно такимъ определениям*, какъ „простота нравовъ", очень трудно. Во всяком* случае т а т я назван!я, кань. а