* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

315 Кохъ. 316 ronpinTHyto для научной работы обста­ новку, производить въ течеше 8 лътъ рядъ капиталь ныхъ изслъдовашй по инфекцюннымъ болъзнямъ и бактерюлогш, обращающнхъ выимаше всего ученаго Mipa. Въ 188ч г. его приглашаютъ въ Берлинъ, где его научная деятельность развивается все шире и шире, и где его официальное поло­ жен ie быстро изменяется: последова­ тельно члепъ имперскаго санитарнаго совета, проф. берл. унив., директоръ новооткрытаго гигченич. института и т. д., Кохъ уже съ начала 80-хъ годовъ становится общепрнзнанпымъ главой и руководителемъ германской бактерюлогш и остается имъ до самой смерти, последовавшей въ 1910 г. Пер­ вая основная заслуга Коха заключается въ томъ, что онъ упростилъ, усовершенствовалъ и сделалъ более точной о*актерюлогическую методику и тех­ нику, и, пользуясь этой методикой, не только самъ пришелъ къ ряду открьшй первостепенной важности, но и сделалъ бактершлогическую работу доступной каждому рядовому научному работнику. Онъ ввелъ въ практику употреблете твердыхъ пнтательныхъ оредь, позволяющнхъ выделеше и изучеше микробовъ въ чистыхъ разводкахъ, ввелъ новые методы получешя стойкихъ, окрашенныхъ препаратовъ, применилъ для бактерхологическихъ целей усовершенствованные Аббе и Цейсомъ микроскопы и микроскопиче­ ское фотографировало н, давши такимъ образомъ возможность точно изучить формы микробовъ, вместе съ Копомъ утвердилъ у ч е т е о специфичности, согласно которому виды бактерий пред­ ставляются постоянными. Открывши у палочекъ сибирской язвы особыя, стойшя формы, споры (1876), онъ устраннлъ последшя неясности и сомнешя в ь области этюлогш этой болезни и этимъ какъ бы положилъ последней камень въ фундаментъ того заложеннаго Пастеромъ здашя, которое представляетъ собой у ч е т е о причинахъ зарааныхъ болезней. Два года спустя, въ работе о причинахъ заражетя рань слу чайныхъ и операщонныхъ, онъ уста­ навливаете твердо т е принципы, кото­ рыми должно руководствоваться при рьшеши вопроса о роли того или ино­ го микроба, какъ возбудителя опре­ деленной болезни (см. бактерт, ГУ, 480/81). Въ благопр1ятной обстановке берлинскихъ научныхъ учреждешй онъ блестяще пользуется предоставленны­ ми ему средствами и делаетъ руками своими и своихъ учениковъ длинный рядъ открыл й, быстро завоевывающихъ новой молодой науке выдающееся и да­ же первое место среди всехъ отраслей современной медицины, открытий, привлекающихъ къ бактерюлогш всеобщее внимаше. 24 марта 1882 г., евоимъ знамеиитымъ докладомъ объ этшлогш туберкулеза, онъ окончательно выясняеть вопросъ о природе этого бича человечества. Докладъ этотъ представляетъ такой блестя щШ образецъ научной методики и точности изеледовашя, отличается такой неопровер­ жимостью и ясностью аргументащи, что новое открьте въ несколько месяцевъ облетаеть весь м1рь, нигде почти не возбуждая серьезныхъ воаражешй, всюду встречаемое съ энтуaiaaMOMb. Коховская тр!ада здесь была удовлетворена вполне: палочку тубер­ кулеза удалось найти при всехъ слу­ чаяхъ и формахъ этой болезни, вы­ делить ее въ чистой культуре и введошемъ этой культуры вызвать туберкулеаъ у животныхъ. Годъ спустя, посланный въ Египеть въ экспедищю для изучешя холеры, онъ открываетъ холерный вибршнъ и разъясняетъ эпидемюлогио холеры. Не ограничиваясь работами чисто эттлогическаго ха­ рактера, которыя онъ, впрочемъ, продолжалъ до конца своей научной дея­ тельности,—достаточно указать на наследования надъ чумой рогатаго скота, надъ малярией, надъ рядомъ тропическихъ болезней, какъ сонная бо­ лезнь и др. (во время своей африкан­ ской экспеднщи), — Кохъ стремится проникнуть въ механизмъ действия микробовъ на органиамъ, найти и изу­ чить микробные яды, и наиболее известнымъ плодомъ его работъ въ этомъ направленш является открьте туберкулина (4 августа 1890 г.). Прав­ да, действительная и вернаго сред­ ства противъ чахотки мы въ туберку­ лине не получили, его неумелое применеше въ первое время принесло да­ же, какъ известно, не мало вреда, но