* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
87 Контрастъ—Контр нбуц!я. 88 что для придания юридкческ. силы королевскому акту необходимо не -только механич. приложеше печати, но и фактич. содейств1е со стороны дер жателя печати, канцлера, хранителя пе чати („Garde des Sceaux", Lord keeper of the Great seal"). Такимъ соучаст!емъ въ д-вйств1яхъ главы гос-ства долж ностное лицо символически какъ бы перекладывало ответственность за дан ный актъ,—а потомъ и за отсутствие нужнаго акта, за т. н. бездействие,— съ безответственнаго носителя власти, который никогда не можетъ быть неправъ (ср. IX, 315), на себя, всегда так. образ, отвётственнаго за и вместо своего господина. „Король,—гласить англ. доктрина (Блэкстонъ),—не только не способенъ делать зла, но даже и думать о зле; онъ никогда не можетъ остановиться на мысли о совершении нечестнаго поступка; въ немънетъни безразсудства, ни слабодуишя"; зато ми нистры—„слуги короля" (His Majesty's servants), по той же доктрине,всегда по винны за „дурные советы", даже тогда, когда фактически они ихъ и не да вали. Этимъ завершился процессъ превращешя К. изъ доказательства по длинности госуд. акта, какимъ К. было -еще въ эпоху римскихъ императоровъ (ср., напр., новеллу 114 имп. Юсти ниана) и какимъ оно осталось до эпохи абсолютной монархии нового времени (напр., при Петре Велик.), въ доказат. правомерности госуд. акта, какимъ К. «делалось въ соврем, конституц. праве, попрежнему исповедующемъ догмать непогрешимости главы государства и обосновывающемъ на этомъ догмате ифинципъ ответственности министровъ (см.). Позднейшая эволюция К. заключа ется въ установлены ответственности не только за закономерность, но и за цтълесооора.тость контраснгнируемыхъ министрами актовъ (по выражению англШск. юристовъ, за honesty, justice and utility) въ управлений. Свое вы ражение въ конституц. текстахъ К. получаетъ впервые во Франции въ 1791 г. и оттуда распространяется по всему Mipy.—Русск. законодательство (ст. 24 Осн. законовъ, ст. 05 Учр, Гос. Сов. и 215 Учр. Министерствъ) предусматриваетъ К. въ качестве необходимаго условия для действительности какъ w законовъ, такъ и админи^тр. актовъ монарха. Однако, несмотря на кате горическое требование закона, К. не всегда встречается на означепныхъ актахъ въ настоящ. время такъ же, какъ и въ эпоху самодерж.; такъ, напр., указ. о роспуске первой Думы или зна менитый маниф. 3 июня 1907 г. НИКБМЪ скрепленъ не былъ. М. Вишнякъ. Контрастъ. Въ психологии К. назыв. то, что данныя два явления, на ходящийся во временной или простран ственной близости, взаимно усилива ются въ направленш, противоположномъ другъ другу, получають более резкий, контрастный характеръ. Такое контрастное выделение наблюдается во всехъ областяхъ психич. жизни: напр., чувство удовольствия делается сильнее, если ему предшествуеть не удовольствий, человекъ средняго роста кажется намъ выше сравнительно съ карлнкомъ и ниже сравнительно съ великаномъ, и т. д. Но особ, рельефны и изучены явления К. въ области оптич. ощущешй. Два цвета, положенные рядомъ, усиливаются въ направлети, дополнительномъ другъ къ другу, напр., красный квадратикъ, лежапндй на синемъ, кажется желтоватымъ,сишй назеленомъ поле—кажется красноватымъ, и т. д. То же и въ разныхъ яркостяхъ: серое на беломъ кажется чернее, чемъ серое на черномъ. Гельмгольцъ объясняеть зрительный К. какъ ошибку суждешя, т. е. сравнения, въ роде, напр., указанной ошибки при сравнены роста людей. Герингъ, напротивъ, видите въ немъ физиологическое явление, изменеHie въ самыхъ ощущешяхъ, именно полагаеть, что процессъраздражения въ данной части сетчатки изменяеть въ контрастномъ направлены возбуди мость соседней съ ней части. Можно думать, что оба объяснения въ извест ной доле правильны и поэтому соеди нимы, какъ утверждаетъ Вундтъ. О К. см. Гельмгольцъ, „Физюл. оптика", § 24; Bering, „Zur Lehre vom Lichtsmn"; Вундтъ, „Осн. физюл. психологш", т. П; Эббингаузъ, „Основы психологии", § 20, и мн. др. 3. 'Ланге. КонтрафакШя, см. право авторское. Контрексевилль, см. курорты (при- лож.). Контрибуция (военная) понимается