* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

от Константинъ Николаевичъ. 6а Константинъ Николаевичъ, вел. кнпзь, второй сынъ имп. Николаи I , род. 9 сент. 1827 г.—Воспитание вел. князя было поручено морскому офи­ церу гр. 9. П. Литке, первоначально подъ руководствомъ В. А. Жуковскаго, состоявшаго воспитателемъ на­ следника. Въ 1847 г. вел. князь закончилъ свое образование; въ след. году вступи'лъ въ бракъ съ принцессой! саксенъ - альтенбургской, вел. княг. Александрой Ьсифовной, и одновре­ менно былъ назначенъ контръ-адмираломъ и шефомъ морского кад. кор­ пуса. Въ 1849 г. участвовалъ въ венгерскомъ походе, въ 1850 г. назна­ ченъ членомъ Госуд. Совета, въ 1852 г.—товарищемъ начальника главн. морск. штаба на правахъ товарища министра и въ 1853 г.—управляющимъ морскимъ министерствомъ. — Блестя­ щая личныя способности вел. князя, служба во флоте, познакомившая его со многими темными сторонами доре­ форменная быта, поездки за границу, наконецъ, блиизкое знакомство съ наи­ более выдающимися общественными деятелями эпохи реформъ и тесная дружба его съ А. В. Головнинымъ (см.)—все это привело къ тому, что въ лице К. Н. либеральное дви­ жение 60-хъ годовъ нашло себе наи­ более могущественнаго и наиболее ииостояннаго защитника и покровителя. Вместе съ вел. княг. Еленой Павловиол онъ былъ въ придворныхъ кругахъ душой этого движения, и въ моыеиггы частыхъ колебаний и уклонений съ намеченнаго пути его настойчи­ вость и решительность нередко, хотя, къ сожалению, и не всегда спасали дело реформы и положение ея отдельньихъ творцовъ. Мнопе вопросы по организации морск. управления раз­ решались имъ подъ прямымъ вл1я-шемъ новьихъ, либеральньпхъ общественныхъ идей. Печатнымъ органомъ,рисковавшимъ разрабатывать жгу­ чие вопросы назревшихъ реформъ, сталъ специальный журналъ морского министерства „Морской Сборникь*. Здесь помещались статьи Пиирогова: „Вопросы жизни", „Школа и жизнь" и т. п. Более или менее близкое лич­ ное участий вел. князь принялъ во всехъ важиейшихъ реформахъ 60-хъ годовъ. Въ июле 1857 г. онъ былъ на­ значенъ членомъ „секретнаго коми­ тета" по крестьянскому делу. 'Вскоре ему удалось, однако, совместно съ Еле­ ной Павловной, добиться снятия по­ крова тайны съ затеяиинаго дела и, превращошя „секретнаго" въ „Глав­ ный Комитетъ по крестьянскому де­ лу" (8 янв. 1858 г.), председателе мъ котораго онъ былъ назначенъ въ конце 1860 г. Въ 1857 г. вел. кннземъ было поставлено по морскому министерству на очередь преобразо­ ваний морского суда на новыхъ началахъ. Къ 1860 г. проектъ новаго устава былъ уже выработапъ примени­ тельно къ действовавшему во Фран­ ции на основахъ: самостоятельности судей, состязательнаго устнаго и гласнаго процесса и обезпсченйя права за­ щиты обвиняемаго. Проектъ этотъ тогда же былъ напечатанъ и разосланъ для отзыва не только прави­ тель ственнымъ учреждениями исудебнымъ чинамъ, но также юристамъ и профессорамъ университетовъ. Въ 1861 г. морское мнн-ство издало въ двухъ томахъ „Отзывы и замечания разн. лицъ на проектъ устава о военно-морскомъ суде". Несомненно, эти работы оказали важное влияше па ходъ общей судебной реформы 1864 г. Изъ дру­ гихъ реформъ, въ проведении кот. в. кн. К. Н. принимал* ближайшее уча­ стий, можно указать на отмену гЬлесныхъ наказаний, уничтожение предва-' рительной цензуры, университетский уставъ 1863 г., законъ о всеобщей воинской повинности 1874 г.—По ини­ циативе вел. кн. въ „Морск. Сб." впер­ вые стали печататься во всеобщее сведение распоряжения правительства по ведомству и извлечения изъ годовыхъ отчетовъ и ревизий. Менее уда­ лась вел. князю политическая задача, кот. онъ взялъ на себя, принявъ 27 мая 1862 г. должность наместника Царства Польскаго почти накануне возсташя. Примирешя съ поляками не было достигнуто. На другой же день после прибытий въ Варшаву, 21 нюня 1862 г., на жизнь вел. князя было сделано покушение. Темъ ни менее онъ принялся за осуществлеHie примирит, программы въ надежде предупредить возсташе. Но движешо