* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

507 КоллинеацЫ—Коллинзъ. 50? норма, за которой стоить фактическая коится отчасти на договорахъ и совласть. Напр., какое-либо преступное глашешяхъ и потому не поддается изд е я т е , направленное противъ интере­ менешямъ простою волею законода­ совъ Россш, учиненное за границей, теля, тогда какъ внутреннее кофликтявляется наказуемымъ и по законамъ ное право всегда нокоится на норме страны, въ которой оно учинено, и по внутренняго законодателя. Конфликты русскимъ уголовнымъ законамъ. Во­ разноместныхъ законовъ возможны просъ о томъ, по какимъ законамъ лишь тогда, когда местное законода­ првстушшкъ долженъ быть суднмъ, тельство вполне автономно; если же .решается въ зависимости отъ того, оно действительно лишь при условш г д ъ онъ будетъ задержанъ, т. е. во непротиворечш его общему законода­ власти какого правительства онъ ока­ тельству, то такой конфликтъ является жется. При крайне широкихъ объемахъ мнимымъ. Наше право содержитъ очень д1зйств1я уголовно-правовыхъ нормъ мало постановлений о решенш колт а т е конфликты (но крайней мере въ л я з ш разноместныхъ гражданскихъ теорш) могли бы возникать весьма законовъ. З а последше годы состоя­ часто; они лишь отчасти смягчаются лось лишь несколько кассацдонныхъ началами выдачи и усмотръшя при решенШ гражд. деп. сената, положивпреследован ш. Въ области частнаго шихъ основаше соответственному пра­ права такой порядокъ столкновения ву. Такъ, по д е л у Кольбе (1899/15) со­ нормъ уже сменяется порядкомъ стро- стоялось постановлено, изъ котораго гаго разграничешя объемовъ. Стре­ можно заключить, что при разрешении мятся къ тому, чтобы каждое граждан­ местныхъ коллизйй законовъ о насле­ ское отношение регулировалось единою дован! и въ движимостяхъ должно при­ нормою, относящейся къ системе той менять законъ постоянная местожи­ или иной страны. Это свидетель ству- тельства наследователя, при чемъ та­ етъ о томъ, что граждански оборотъ кимъ местомъ считается для однихъ— ставится вне зависимости отъ факти­ центръ гражданско-правовой деятель­ ческой власти правительства в ъ томъ ности лица, а для другихъ — место или иномъ случае. Самоограничеше приписки. По вопросамъ разноместнаобъема нацшнальнаго права вызы­ го брачнаго права, изъ решешй за вается стремлешемъ придать особую 1911 г. № 56 и 68 можно заклю­ устойчивость международному гра­ чить, что брачныя отношеПя имущежданскому обороту.—Следуетъ также; ственнаго характера обсуждаются ва различать К. иацгональныхъ разномтъст- основаши личнаго закона мужа; этотъ ныхъ законовъ и К. международнаго законъ определяетъ порядокъ отноправа, т. е. законовъ различныхъ го­ шенш, когда между супругами не за­ сударства Въ одной и той же стране, ключено договора; онъ определяетъ могутъ действовать различный си­ силу и значеше договоровъ между су­ стемы гражданскаго или уголовнаго пругами; личнымъ закономъ долженъ права. Такъ, у насъ въ области гра- признаваться законъ, которому подчи.жданскаго права на ряду съ т. X ч. I ненъ мужъ въ данную минуту, а не действуютъ особые гражданств законы тотъ, которому онъ былъ подчиненъ въ Прибалтшскомъ крае, въ Царстве въ моментъ вступления в ъ бракъ (см. Польскомъ, въ Бессарабш и т. д. Воз­ Нольде въ „Вестн. Права", 1900, кн. 7, и можно столкновеше въ области вопро­ „Право" 1912 стр. 1227). Эти начала совъ брачныхъ, наследственныхъ и подтверждены и решеИямиотъ 25 апре­ т. д. между различными гражданскими ля и 7 декабря 1912 г. — Правила о законами въ пределахъ одной и той р е ш е т и местныхъ конфликтовъ въ же государственной территорш. То же подробностяхъ следуютъ разработаннаблюдается и въ области уголовныхъ нымъ тезисамъ частнаго международ­ законовъ. Эти конфликты решаются наго права. П. ЛюблинскШ. по т е м ъ же принципамъ, какъ и кон­ К о л л и н е а Ш я , см. основных идеи гео­ фликты международнаго права. Раз- метрш, ХШ, 332, прил., 62. лич1е заключается лишь въ томъ, что К о л л и н з ъ , Уильки, англ. писатель, международное конфликтное право по­ сынъ пейзажиста Уильяма К.; род. в ъ