* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

395 КовалевскШ. 396 предпрнпималъ поездки по Кавказу д л я и з у ч е ш я быта горскихъ племенъ. К. ДТАЛИЛЪ свое время между наукой, преподавашемъ и кружками. Любимый студентами, нарасхватъ у з н а к о м ы х у онъ у м е л ъ в с е х ъ объединять, служилъ связующи мъ звеномъ между самы­ ми разнообразными слоями москов­ скаго общества: учеными, артисти­ ческими, литературными. Но, живя в ъ Москве, онъ не т е р я л ъ связи и съ представителями русской зарубеж­ ной науки: Вырубовымъ, Лавровымъ. Вообще, былъ человекомъ, котораго на­ чальство понимало все меньше и тер­ п е л о съ трудомъ. Р е п у т а щ я опасиаго радикала не замедлила установиться з а нимъ, и в ъ 1887 г. исполнилось приводимое имъ в ъ воспоминашяхъ безподобное по стилю предсказание одного ивъ его гимназическихъ учи­ телей: его „ п о в е д е т е довело его до выведешя и з ъ заведения". Опъ у е х а л ъ з а границу, сосредоточилъ значитель­ ную ч а с т ь своей библштеки в ъ своей в и л л е в ъ Болье, на франц. Р и в ь е р е , и принялся подготовлять свои наи­ более капитальные труды. И х ъ осо­ бенностью будетъ сознательный пере­ ходу отъ монографёй къ обобщающимъ трудамъ. Матер1аломъ д л я нихъ по­ служили прежшя монография, москов­ ская л е к ц ш и главнымъ образомъ новыя и з ы с к а т я в ъ архивахъ, преим. Францш, И т а л ш и Испаши. Первымъ и з ъ этихъ обобщающихъ трудовъ была книга „Происхождение современной демократш" (т. 1, 1895; i изд. в ъ 4 том., во второмъ изд. I томъ р а з д е л и л с я на д в е части; э т и д в е части были перера­ ботаны вновь и вышли в ъ с в е т ъ въ 1913 г. т р е т ь и м ъ изд.; т. I и I V и м е ­ ются во фр. перев. подъ самост. заглавёями), в ъ которой онъ х о т е л ъ про­ с л е д и т ь судьбы демократш до нашихъ дней, до торжества начала всеобщаго голосования, но у с п е л ъ д а т ь только ея и с т о р ш в ъ первые три-четыре года франц. революцш и изобразить п а д е т е аристократш в ъ Венепди. Вто­ рой трудъ, который самъ К. считаетъ главнымъ среди написанныхъ имъ, — „Экономически! р о с т е Европы до воз­ никновения капиталист, хозяйства" (порус. 3 тома—1898, 1900, 1903—обры­ ваются на характеристике раниихъ цеховъ и Черной смерти, по-нем.— семь томовъ, в ъ которые вошли це­ лые новые отделы, напр., о хозяй­ с т в е Ф р а н ц ш вплоть до X V I I I в. и о Росши)—примеръ напряженнейшаго изследовательскаго таланта, крайне редкШ образецъ своднаго .труда, написаннаго почти сплошь по первоисточяикамъ, в ъ знач. степени только что открытымъ, не содержащего ни од­ ной страницы, г д е авторъ целикомъ полагался бы на литературу. На­ учный и з ы с к а т я в ъ архивахъ преры­ вались поездками д л я ч т е ш я лекшй въ Брюссель, Стокгольмъ, Оксфорду Чикаго. Въ 1901 г. К. основалъ въ П а р и ж е Высшую Русскую -Школу общественныхъ наукъ, г д е преподав а т е велось многочисленными рус­ скими учеными-изгоями (самъ К., Кар е е в ъ , Гамбаровъ, Мечниковъ, Милю­ кове, Виноградовъ), не м е н е е много­ численными политич. эмигрантами (Плеханову Ч е р н о в у И л ь и н у КачоровскШ) и иностранцами. Когда въ Рос­ сш стало д ы ш а т ь с я несколько л е г ч е , К. вернулся на родину (1905), посе­ лился в ъ Петербурге , возобновилъ чте­ т е л е к ц ш сначала в ъ университете, потомъ и в ъ д р у г и х ъ высшихъ учебн. з а в е д е ш я х у н а ч а л ъ принимать бли­ жайшее участие во всякихъ органнз а щ я х ъ , предшествовавшихъ 17 октября, но не вошелъ ни в ъ одну и з ъ оппозищонныхъ партШ, появившихся после октябрьскаго манифеста. Онъ основалъ п а р т ш демократиче скихъ реформъ, программу которой считалъ б о л е е о т в е ­ чающей современной сталей рус­ скаго общественнаго развитая. Партёя не привлекла много сторонниковъ. Она и м е л а собственный органе, г а з е т у „Страна" (1906—1907), редакторомъ и самымъ д е я т е л ь н ы м ъ сотрудникомъ которой былъ К. В ъ 1906 г. К. прошелъ в ъ Думу отъ Харьковской губ. Случайное отсутствёе и з ъ Петербурга не дало ему попасть в ъ число выборжцевъ и сохранило з а н и м ъ п о л и т и ч е с к ш права. В ъ 1907 г. онъ прошелъ въ Гос. С о в е т ь о т ъ академич. к у р ш и з а н я л ъ тамъ видное положеше, какъ лидеръ небольшой группы л е в ы х ъ и неустанный борецъ противъ захватовъ и поползновений Совета объединен наго дворянства. Въ 1909 г. пршбрелъ 1