* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

293 Клеве—Клеенка. 294 въ ш и в б ы л ъ убить в ъ К а и р е фаиатнкомъ. В м е с т е с ь Д е з е , Марсо и Б о и а п а р т о м ъ К. былъ в ъ ч и с л е самыхъ д а р о в и т ы х ъ генераловъ революции. Е г и п е т ь показалъ К. во весь ростъ. Только скромность з а с т а в л я л а его отказываться ютъ главной команды и предпочитать второе м е с т о в ъ армш. А. Д ж К л е в е (Cleve), г о р . в ъ Пруссш, в ъ •окр. Дюссельдорфъ, 16.465 жит., бывш. резиденц. княж. К. К л е в е и т ь , разповидн. уранина (см.). К л е в е р ъ , см. луговодство. К л е в е р ъ , ЮлШ Юл1евичъ, живопи•сецъ, род. в ъ 1850 г . в ъ Д е р п т в , по•ступилъ в ъ Спб. а к а д е м ш художествъ с н а ч а л а в ъ архитектурн. о т д е л е ш е , а з а т е м ъ в ъ пейзажный классъ, руково­ д и м ы й С. М. Боробьевымъ. Потомъ К. в ы ш е л ъ и з ъ а к а д е м ш и работалъ само­ стоятельно с ъ натуры и з а выставлен­ ный картины былъ признанъ академикомъ. Мотивы своихъ пейзажей К. бе­ р е т ъ и з ъ природы прибалтШскаго края. Онъ любитъ изображать пасмурные дождливые дни, крепкие морозы, сол­ нечные з а к а т ы и густую з а р о с л ь хвойнаго или заболоченнаго л е с а . Картины К. очень не ровны по достоинству. Н а р я д у с ъ прочувствованными нотами природы, удачно схваченнымъ тономъ о с в е щ е ш я онъ д а е т ъ небрежный повтор е ш я самого же себя. Н . Т. К л е в е т а , видъ опозорешя, р а з г л а ­ шение о комъ-либо позорящихъ его ч е с т ь с в е д в ш й , наказуемое, если обви­ няемый не докажеть истинности р а з г л а ш е н н ы х ъ и м ъ с в е д е ш й или по край­ ней м е р е того, что онъ и м е л ъ серьез­ ное основание с ч и т а т ь и х ъ истинными. У к а з а н н ы м ъ услов1емъ наказуемости К. о т л и ч а е т с я о т ъ диффамацш (см.). Обычно включаемое в ъ о п р е д в л е ш е К . требование заведомой ложности р а з глашенныхъ сведвшй (Фойншдой, С л ю з б е р г ъ , Познышевъ) представляет­ с я неточнымъ; н е л ь з я не согласиться с ъ в з г л я д о м ъ сената (р. у г . к. д. 1885 г., 33; 1886 г.—42; 1892—10 и др.), ч т о подъ понятае К должно подводиться не только з а в е д о м о ложное о г л а ш е ш е позорящихъ ч е с т ь потерпевшего с в е ­ дений, но и легкомысленное распро­ странение такихъ с в е д в ш й безъ у б е ­ ждения в ъ и х ъ достоверности и безъ р а з у м н ы х ъ оснований, д е л а ю щ и х ъ ихъ достоверными, ибо „законъ в ъ п р а в е требовать о т ъ всякаго, чтобы о н ъ бережно относился к ъ доброму имени другихъ и легкомысленной болтовней не наносилъ иногда т а к и х ъ нравственныхъ ударовъ, з а г л а д и т ь последствия ко ихъ непосильно д л я огласившего клеветнически! слухъ".—Слишкомъ у з кимъ представляется и т о о п р е д е л е ш е , в ъ которомъ с о д е р ж а т е К. ограничи­ в а е т с я распространешемъ позорящихъ ч е с т ь сведений о поведении или д е я н ш потерпевшаго, ибо содержашемъ К можеть быть и сообщеше о т а к и х ъ поступкахъ по отношению к ъ потер­ п е в ш е м у со стороны другихъ лицъ, и з ъ коихъ можно косвенно вывести заключеше о предосудительномъ пове­ дении потерпевшего; какъ снова пра­ вильно говорить сенатъ (р. уг. к. д. 1892, 12), „законъ, ограждающШ доб­ рое имя гражденъ о т ъ клеветническихъ посягательствъ, не достигалъ бы своей ц е л и , если бы, к а р а я з а простейший видъ К., оставлялъ безнакаэаннымъ виновнаго в ъ К. более утонченной, при которой ограждешемъ отъ справедли­ вой кары закона служило бы сообще­ ш е о д в я ш я х ъ не самого оклеветаннаго**. По русскому праву, д л я понятая К., какъ уголовно-наказуемаго д е я ш я , не существенна форма о г л а ш е ш я : со­ общеше позорящихъ чью-либо ч е с т ь с в е д в ш й , хотя бы одному только лицу, можетъ быть у ж е К. Форма К. по рус­ скому праву, к а к ъ и по герменскому, и м е е т ъ з н а ч е ш е лишь обстоятельства, усиливающего ответственность з а К.; тяжкой К. п р и з н а е т с я К. в ъ б у м а г е , представленной правительственному органу, в ъ п е ч а т и . в ъ сочиненш или пись­ м е , получившемъ г л а с н о с т ь с ъ согласия виновнаго или по его респоряжешю (ст. 1535 У л . о нек.).—Иной системы придерживается английское право, в ъ которомъ К. наказуется лишь при услов ш з а к р е п л е ш я его в ъ печати, п и с ь м е , р и с у н к е или иной ф о р м е , доступной неопределенному кругу л и ц ъ в ъ т е ч ё ­ т е неопределеннаго промежутка вре­ мени (ср. I X , 136). Л и т е р а т у р у о К, см. при с т . уголовное право. И. П—скгй. К л е в л е н д ъ , см. Кливлендъ. К л е е н к а . Въ последнее время К. пользуется большимъ распростране*