* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

7 СТАТИСТИКО-ЭКОНОМИЧЕСМЙ ОБЗОРЪ KlEBCKOft ГУБЕРНШ. 8 и идмнпнстрац)я виЬпИ п овеялосах, заводов*. Немцев*— всего 0,4% (около 20 тыс.), ара чем* о ли частью живутъ въ го рода ль, гд* запяты торговлей в ремеслами, б. ч. предстввляптъсобойземледедьиенъ-колоннстов*. Въ киев, в радомысл. уу. васчнтыи. 61 колов1н съ 1256 х-въ, Чеш­ ских* itoioeiu—8 с* 248 х-въ (въ к!ев., радом, в бердвчев. уу.). Главная масса коло вистов* поселилась в * 1860— 70 гг. ва арендных* помещичьих* землях* иъПол*сь*. Городское населен!о въ 1911 г.—845 т. д., нлн 17,9%, в* 1397 г.—12,7%; пав бол* в возросло населен 1е г. Юева. По занят! л иъ (1897 г.): сельское хоз.—70,3%, обрабатыв. ироиышл.—9,7%, торговля—6,5%, нуги сообщен!я-1,6%, служба—5,8% и upoits ааалт1л—0,1% насел ев! л. Т. обр., сельское х-во составляет* преобладающее эанят!е населеп!я К. г. Грамотность развита слабо; въ 1897 г. гранотп. оказалось всего 18,1% населен!л. Населев1е К. г., крепко ос*ншн а* XVIII в., въ течен!е XIX в. почти пе двигалось с* м*ста» Но съ 1906 г. переоелеп1е из* Шев. губ, в * Сибирь знач. усилилось: въ то время хакъ ва nepioib 1898—1905 гг. вкл. переселилось въ Сибирь всего 30.231 д., или 2—4 тыс. хушъ ежегодно, въ 1906 г.—Ют. д., 1907 г.—26 т. д., 1908 г.—36 т. д., в * 1В10 г.—20 т. д., в* 1911 г.—9 т. д. и 1912 г.—4,9 т. д. Но всегда знач. часть населения К. г . уходила на заработки (въ степь, иа жсл*вя. дороги, я а заводы и пр.), прн чем* на втотъ предмет* въ 1911 г. выдано 222 тыс. паспор­ тов* (въ 1888 г.—68 тыс., 1903 г.—160 тыс.). Нанбол. развнт1е отход* получил* нзъ черкасскаго, хане п., к!еискаго и чигирин, уу., наименьшее—нзъ бердичев. и лнповец. уу., при чемъ въ первых* трех* уу. уходить до 10% внегородского прав ос лав. насел еп!я. Въ послед­ нее время усилилось дважсп!е яа заработки и* Амери­ ку—въ С. Штаты, Канаду, Аргентину я Б раз и л 1ю. Всего более такой отход* развит* въ тара man. я умай, уу., частью—в* васильх. в ка ней. у у.—Плотность иасслеШя в * 1910 г. достигла 103,7 душ* на 1 кв. вер., одпого сельского населен!*—86,1 д. В ь втомъ отпошеи1н К. г. занимает* одно из* первых* мест*. При втомъ северная часть губepaiи, соответствующая Полесью, ни*ет* всего несколько бол*а 40 душ* на 1 кн. к , тогда вак* осталь­ ная часть губерн1н—90—120 душ*. Характера, чертой Полесья являются сравнит. мелк!я поселения, что обу­ словлено пол*е. ландшафтом* (легкость вододобывая!л, трудность у стр. ввачнт. сплошн. носелен1н иъ и иду обял!я л*сов* и болот*) в постепенной расчисткой л*совь. Зд*сь получили распространеп1е колонии иностр. выходцев* и ирест. хутора преимущ. на пн*пад*льныхъ землях*. По м*р* прнближен1я к ь степи, в * влду труд­ но стн володобыван!я, размеры поселешЙ возрастают*, н поселен!я вытягиваются орсим. по долинам* рек*. Если для Пол*сьл ср. размерь иоселешЗ 30—40 дворов*, то для пограничных* со степью местностей—около 70 дв. Но и въ области лесостепи К. г., благодаря аемлеус троит, деятель востн правительства, происходить об ра­ зовая 1е мелкихъ поселен! И и хуторов*.—Въ адмвв лет ра­ ти в вой* отиош. К. губ. д*литсл на 12 уЬздов*. Городов*— 12, м*стечек*—Ш, разных* поселен!!—7344. И з * горо­ дов*, крои* Kiesa, крупв*йш!е—Бердичев* (76 т. д.), Умапь (48 т. д.) и Черкасс» (40 т. д.), остальные обла­ дают* населешемъ в * 10—25 т. душ*. Местечки, как* н города, янлпются торгови-вром. центрамн длл нзв*стяыхъ сел. округ*. Н*вот. местечки являются крупными вкопомнч. центрами; м. Б*лая Церковь (ваоильк. у,)— 44 т. д. населеи1я, Смела и Городище (черкас, у.)—по 13 т. д., Шпола (звениг. у.}, Ржнщеи* (к>ев. у.)— 15 т. д., Фастовъ (ваенльк. у,), Ильинцы (лнповец, у,) и Тольпое (умая. у.)—по 13 т. д., Обухов* (к!ев. у.), К аза tun* (бердичев. у.), Ыонастырнще (лвновен, у.), Чернобыль (радом, у.), Поволочь (сквлр. у . ) , Ставише (таращан. у.), Б*лоэерье и Мошны (черкас, у.), Златоноль (чигирип. y . ^ l O т. душ*. Звмлыладли1е. По обследован!ю 1905 г . , крест, на­ дельных* земель—2106 тыс. дес., или 45,6%, частных*— 2092 тыс. д е с , или 45,2%, квзен,—196 т ы с д е с , уд*льн.— 94 тыс. д е с , церковп. н нопастыр,—70 тыс. д е с , город­ ских*—6В тыс. д е с Со яренепн оэпач. обследован!я заметно изменилась площадь уд*льн. земель, т. х. нзъ вея к* хрестьлнам* перешло 53 т ы с дес—Прн наде­ лен in кр-ие получили землю въ семейно>нпсл*д. (подвор­ ное) влад*и1е. U б тинное влад*п!е установлено было въ быв, военных* nocexeninx* ума не к. у., но сейчас* оно въ большинстве селепШ ликвидировано. Общее число па д* лил. х-въ—650—600 тыс. Въ большей части у*эдов* ср. под*л. х-яо располагает* 3 елншк. д е с , вь радомысл. у.—около 6 д е с Благодаря наследств, дроблеп1ю наде­ лов* получилась, как* вто было отмечено, р*ако вираж, парцелл я ц!я. Зам*тную группу составляют* огород вики, поделенные одной лишь усадьбой. Прн помощи Крестьяпск. байка хр-не пр1обр*лн за время 1883—1910 гг. 245 тыс. д е с , прн чем* по оер!од* съ 1905 г . приход. 98 тыс. дес—Земли частпаго влад*п]я по со слов! ю вла­ дельцев* распределялись сл*д. обр.:дворнне—1527тыо. д е с , или 73,1%, купцы н почетн. гражд.—103 т ы с деа., или 4,9%, ыкщаяе и к-е—160 т ы с д е с , нлн 7,5%, обще­ ства н тов-о—291 тыс, д е с , или 13,9%, проч!е—12 тыс. д е с , или 0,6%. Земли лнчпаго влад*н!я по размерам* илад*п1я распред. такъ: До 10 дес. 6")09 владельцев* 20.629.6двелт. 10—100 „ 2838 78.750.1 „ , 100-БО0 „ 635 158.В01.в „ 600—1000 285 „ 203.293.Б „ 1000—5000 „ 312 „ 627.284.8 , . 5000—100000 43 688.917.8 „ Итого 10.422 „ 1.777.677.Б , Из* этого с л* дует*, что почти /« земель личного вдод*в1я находятся въ руках* крупных* владельцев* (св. 1 тыс. д е с ) . Имеется ряд* значит. латифунд!й: гр. Н. Е. Брапицкой — 93 т ы с д е с , гр. В . В. Браннцкаго— 23 тыс. д е с , Е. Вадашевой—46 т ы с д е с , г р . БобринСКЕХЬ—40 т ы с д е с н т. д. Этн лотнфупдДн ведут* свое начало еще нзъ польской впохн. Цосл*дующее разнвт1е землевлод*н1я выразилось въ дроблен!и лотнфундДй, в ь переход* чвоти аемель въ руки крестьянъ. ЗемлепмъаолаШл в ь К. г. характерна, р&эвншн* мпогополосицы, череэполосицы и дольноземедЫ, особенно в * области Пол*сья, г д * культурная площадь очень медленно завоевывалась у хвса к болото в до евхъ поръ идет* не сплошной полосой^а преимущ. островами. Здесь отъ несовершенств* устройства земел. террнтор!и одинаково страдают* как* владельцы ямен1й, такъ и крестьяне. Въ радомысл. у. крест, па дел* разбить не­ редко иа 10 и бол*е полос*, разбросанных* но значит. террнтор1и. Въ облоств лесостепи земел. территория устроена бол. рапДовольно, без* р*зко выраженной нпогополосицы. Обычно эд*сь крестьяне получили на­ дел* въ 3 см*пах* („руках*"), согласно господствовав­ шему во время наделен!я 3-польпому севообороту, и, крон* того, т. я . .сеножать", т. е. сёпекосъ, расноложеопый несколько вдали от* селения, а подчасъ и за 10—25 вер. Нод*львое зенлепользовапе, вообще, носит* групповой характеръ н связано оь общпмъ режимомъ полеводства. Но съ давних* поръ въ вост. части губ. развилась усадебная площадь, а также т. н. „левады" (с*иокось), „соды , т. е. угод!я индивидуально!и П О Л Ь ­ ЗОЙ ив !я. В * последнее время въ той же иост. части губ-in стала торжествовать индивидуалист, тенденшя в* сфер* хозяйств, распоряжения полевой землей (ломка толокн, занятое ея пос*воми). Землеуетронт. деятельность правительства за посл*дп!е годы сиазолаеь заметным* переустройством* земел. надельной территор1и. Въ верную очередь вто переустройство коснулось 27 селевШ у мая, у. (50 тыс. дес.) съ общинным* землеилад*п1ем* в вемлепользовав!ем* и выразилось нь сведеп1н вя*усодебной земли кь .одному (отрубу) нлк къ двум* учоствонь съ сохранец!ем* старой усадебной оееддостн. Сверхъ того, за пен!од* 1907—10 гг. пере­ устроены 70 подворных* селен)й еъ 55 тыс. Д О С , пре­ имущественно в * смысл* отрубного устройотва внеусадебной площади. В ъ то же время новый по ряд о кь землеустройство неук ос л яте л ьпо применялся иа аемллхъ, перешедших* къ крестьянам* прн помощи Крестьяне к. банка из* частно владел, или удельна го земел. фонда. При втомъ новые владельцы устраивались б. ч. хутора­ ми по отрубных* участках* или небольшими поселками при отрубных* волсвыхъ участках*. Новейшее землеустр-ио сделало въ Полесь* б. заметные успехи, ч*м* въ области л*состелн,—въ силу того, что том* земел, территор!я устроено была менее рационально, земел. участки, какъ прн надельном*, т а к * н вн*пад*льцомь земле владев! и, значительнее, водослабжеше удобнее, Н пр. Можно считать, что и* области лесостепи прави­ тельств, землеустр. комиссии дали довольно мазер вые результаты. Зсме.т. поре устройство в ь Пол*Сь* облег­ чается еще т*м*, что там* издавна н*мцы-колоннсты устроились хуторами но отрубных* участках*, н, подъ вл1яп1смъ немцев*, Я В И Л И С Ь и крест, хутора, при чем* нзсл*довап1е 1908 г. насчитало ихъ (568 иа* общаго число по К. г. 783) с * 10,6 т ы с дес. земли.—Что касается чосгповладельч. земель, то неудобство устройя я в я я 3 11