* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
185 Кистяковск1в—Кнтай. 186 1891 г.) и составившемъ для своего вре 1911 г. перешелъ въ ярославский Де мени событие въ наук*, и въ книге м и д о в о й лицей. Оъ 1906 г. состо „Молодые преступники и учреждешя итъ преподавателемъ госуд, и адмидля ихъ исправления" (1878 г.). В ъ нистр. права в ъ моек. Коммерч. ин этихъ работахъ К. удалось подметить ституте. Б ы л ъ редакторомъ „Крити сощально-историческое происхождение ч е с к а я Обозрешя" и в ъ настоящее преступности и установить взаимоза время редактируетъ „Юридич. Вествисимость между обществ.-экономич. никъ" въ Москве и „Юридич. Записки" укладомъ жизни и темъ, что въ опред. въ Ярославле.—К. заявилъ себя рядомъ время у даннаго народа именуется работъ по методологш сощальныхъ преступлешемъ и подлежитъ наказашю. наукъ, общей теорш права и общ. госуд. Вместо злой воли, „этого средневеко- праву. Его докторская диссертащя на ваго ддавола, только принявшаго дру нем. я з . — „Gesellschaft und Emzelгую личину", К. искалъ „действитель wesen. Eine methodol. Untersuchung" ную природу преступлешя" въ „почве", (1899) пользуется заслуженной и з на которой „сорная трава" нроизра- вестностью въ научныхъ кругахъ. К-му стаетъ только при наличности „усло- принадлежитъ целый рядъ статей въ вШ д л я произрасташя". Не будучи си- спещальныхъ и общихъ журналахъ. стематикомъ или догматикомъ права, Онъ участвовалъ, между прочимъ, въ К. не ограничивался пределами д е й сборнике „Проблемы идеализма" (1902) с т в у ю щ а я права. Широта метода и (статья: „Русская соцшлогическая живость интересовъ влекли К. къ об школа и категор1Я возможности при суждений уголовно-правовыхъ проблемъ решении сощально-этическ. проблемъ") de lege ferenda и к ъ восполнение д е й и „Вехахъ" (ст. „Въ защиту права", ствующ, права.—истор1ей права, писан 1909). — По своимъ теоретическимъ н а я права—неписаннымъ, обычнымъ. взглядамъ К. принадлежитъ къ нео Въ этихъ ц е л я х ъ К. выработалъ „Про кантианскому направлешю, примыкая грамму д л я собирания юридич. обы- въ соодологш къ воззрению Зиммеля чаевъ и народн. воззр. по угол, праву" и Тенниса, а въ вопросахъ государств, (переработана в ъ 1878 г.). Кроме того, права—къ построешямъ 1еллинека. занимаясь вопросомь о происх. креп, Китазато, Шибасабуро (Shibasaburo права въ Малороессш еще съ начала Kitasato), знамен, япон. бактерюлогъ, 60-хъ годовъ, К. натолкнулся въ 1874 г. род.въ 1856 г. Окончивъ тоюйскШ унина совершенно неизвестную до того версит., К. отправился въ Берлинъ, времени рукопись „Права, по которымъ г д е 5 л е т ъ работалъ у Р . Коха, в ъ судится малороссшскш народъ". По- институте котораго пронзвелъ рядъ святивъ несколько л е т ъ детальному ценныхъ и а с л е д о в а т й : совместно съ изучение этого историко-юрид. памят Берингомъ впервые получилъ въ чиника, К. опубликовалъ его в ъ 1879 г., стомъ виде столбнячный токсинъ, что предпославъ тексту пространн. введе дало возможность приступить къ осу т е , въ которомъ поделился своими ществлению сывороточная лечетя взглядами на мотивы, источники и столбняка (tetanus), а также участво вл1яше памятника на нравов, жизнь валъ въ разработке основъ серотера Малороссии. В ъ этомъ своемъ изсле- пии дифтерш. Вернувшись в ъ 1892 г. доваши К. впервые отметилъ фактъ въ Тошо, онъ сталъ во главе вновь рецепцш въ Малороссии магдебургскаго у с т р о е н н а я бактершлогическая ин права, нзобразнвъ самый процессъ ститута, спустя несколько л е т ъ пре борьбы местнаго права и права ре образованная въ Имперсшй Инстиципируемая. Ж. В, туть д л я изучешя инфекщонныхъ бо КистяковскШ, Богданъ (бедоръ) лезней, которымъ заведуете и поны Алексалдровичъ, сынъ предыдущаго. н е . Въ 1894 г. К. открылъ возбудите Первоначально учился въ Россш, по л я чумы (bac. pestis). Много работалъ томъ за границей, г д е слушалъ лек надъ вопросами борьбы съ холерой н А. ДворецкШ. цш в ъ Берлине, Страссбурге и Гей- туберкулезомъ. дельберге. В ъ 1909 г. зачислился Китай, ныне Великая Китайская рес прив.-доц. въ моек, университетъ; въ публика, занимаете ю.-в. часть азиаток