* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

23 Кашкинъ. 24 х и з и с ъ и сто piti музыки"), интересный воспоминания о Чайковскомъ и Н. Р у ­ бинштейн*. К р о м е того, К. перевелъ р я д ъ сочинешй по м у з ы к е . Кашкинъ, Николай С е р г е е в и ч у по•следшй петрашевецъ, здравствующей и п о н ы н е (1914). Р о д . в ъ 1829 г., вос­ п и т ы в а л с я в ъ л и ц е е в ъ 1842—47 г. и по окончаши курса былъ причисленъ къ министерству иностр. д., а з а т е м ъ -былъ опредъленъ н а службу в ъ м а е 1848 г. в ъ aaiaT. департ. У ч е т е м ъ Ф у р ь е заинтересовался подъ влзяшемъ своихъ сослуживцевъ, братьевъ Дебу {см.). В ъ п о с л е д т е т р и м е с я ц а 1848 г. у него собирался кружокъ товарищей по с л у ж б е и знакомыхъ (братья Дебу, Н. А. Спешневъ, б р а т ь я Д . Д . и Н. Д . Ахшарумовы, б р а т ь я Европеусы, студ е н т ъ Ханыковъ и др.). По отзыву -следственной комиссии, „ в ъ этомъ к р у ж к е было гораздо б о л е е стройно­ сти и единомысл1я, ч е м ъ в ъ к р у ж к е Петрашевскаго", ц е л ь ю было и з у ч е т е системы Ф у р ь е . Кружокъ составляли все люди молодые (кроме Дебу I ) , „высшаго гражданскаго воспиташя, в с е одинаково образованные, равные и по положешю своему в ъ обществе, •и по своему состояние. Н е к о т о р ы е и з ъ я и х ъ ч и т а л и н а собрашяхъ р е ч и , да­ леко опередивппя в с е р е ч и и в с е р а з ­ говоры н а собрашяхъ у Петрашев­ с к а г о " . Наиболее радикальными чле­ нами кружка в ъ политическомъ с м ы с л е -были Спешневъ и Д м . Д м . Ахшарумовъ; ч т о же касается самого К., то в ъ своей р е ч и о н ъ з а щ и щ а л ъ атеизмъ и, между прочимъ, в ы с к а з а л ъ мысль, что „ н е в е р у ю щ ш поступаетъ гораздо л о г и ч н е е с л е п о в е р у ю щ а г о : не разум­ н е е л и отрицать вовсе существование всемудраго и всеблагого существа, нежели утверждать, ч т о оно есть и всеблаго, но не х о ч е т ъ д а т ь с ч а с п я столькимъ миллюнамъ создашй сво­ ихъ; ч т о оно всемудро и не можеть и з м е н и т ь такого порядка, в ъ которомъ б е д н ы й ежеминутно з а в и д у е т ь изобиЛ1Ю богатаго, рабъ—свободе господина, женщина—мужчине, д е т и — с т а р и к а м ъ и старики — д е т я м ъ , г д е одинъ челов е к ъ з а с т а в л я е т ъ работать д л я себя другого ч е л о в е к а то угрозой палки, т о угрозой голодной смерти". Въ к о н ц е 1848 г. кружокъ, временно собиравппйся у товарища К. по лицею, Отто, р е ш и л ъ устроить библиотеку, книги выписыва­ л и с ь при п о с р е д с т в е Петрашевскаго. В ъ 1849 г. стали опять собираться у К. В ъ годовщину рождешя Фурье, 7 а п р е ­ л я 1849 г., кружокъ устроилъ в ъ па­ м я т ь его обедъ, и р е ч и , т а м ъ произ­ несенный, были, в е р о я т н о , главнымъ основашемъ к ъ тому, чтобы п р и з н а т ь , что члены е г о зашли д а л е е , ч е м ъ по­ с е т и т е л и собрашй Петрашевскаго. Н а вопросъ К. Ханыкову, какъ осуществить систему Ф у р ь е в ъ Россш, Ханыковъ посоветовалъ купить журналъ д л я про­ паганды и х ъ идей. Военный судъ п р и з н а л ъ К. виновнымъ в ъ томъ, ч т о онъ, п р и с у т с т в у я на о б е д е 7 а п р е л я , не донесъ о про­ и з н е с е н ы н а немъ „ р е ч е й противъ р е л и п и , семейственнаго быта и государствеинаго устройства", а на другой день былъ (единственный р а з ъ ) н а со­ брашй у Петрашевскаго. Относительно собрашй у самого К. военный судъ призналъ н е д о к а з а н н ы м ^ чтобы на нихъ были „преступныя противъ пра­ вительства р а з с у ж д е ш я " , и приговор и л ъ его к ъ лише Hire в с е х ъ п р а в ъ сос т о я ш я и с с ы л к е в ъ каторжную работу на заводахъ н а 4 г. Но генералъ-аудиTopiarb вспомнилъ о р е ч и К. о р е л н г ш и н а ш е л ъ в ъ ней „преступныя выраж е ш я противъ Б о г а и общественнаго устройства", о т м е т и л ъ , ч т о К. „доказывалъ невозможность достигнуть с ч а с т ь я и совершенства ч е л о в е ч е с к а г о при н ы н е ш н е м ъ положеши общества" н „настоящей ф о р м е п р а в л е ш я " , упомянулъ объ у ч а с т ш К. в ъ р е ш е н ш пе­ реводить сочинеше Ф у р ь е и о томъ, что Heeepie его обнаружилось „ в ъ п р о е к т е письма", г д е есть слова: „ Б о г ъ , если т ы существуешь, помоги мне!" Генералъ-аудитор^атъ приговор и л ъ К. к ъ смертной казни, но в ъ виду его молодости (20 л.) х о д а т а й с т в о в а т ь о томъ, чтобы, по лишеши в с е х ъ п р а в ъ состояшя, онъ былъ сосланъ н а ж и т ь е въ Холмогоры (Архангельской губ.) подъ с т р о п й п о л и ц е й с т й надзоръ; однако имп. Николай положилъ такую резолющю: „Рядовымъ в ъ кавказсше линейные баталюны". В ъ 1851 г. К. находился в ъ экспедицш противъ г о р ц е в ъ подъ начальствомъ ген. Евдоки­ мова и получилъ георНевскШ крестъ,