* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

15 Качественный анализъ—Качииъ. 1в двумя небольшими перерывами, до 1830 г. „ В е с т н и к ъ Европы" и, з а н я в ъ позищю „классической п а р т ш " , р е з к о критиковалъ романтиковъ; о т в е т о м ъ ему были унижающдя нападки, эпи­ граммы, даже о т д е л ь н ы й памфлеты Первыми учеными шагами К., п о с л е сдачи имъ в ъ 1805 г . м а г и с т е р с к а я экзамена по философш, были „риторич е с й я л е к ц ш " в ъ московскомъ унив. Съ 1810 г. проф. по кае. теор. изящ. искус, и археол., онъ в ъ 1821 г. былъ н а з н а ч е н ъ на кае. истор., стат. и геогр. Росс. гос. Е г о знакомство с ъ русской исторяей началось в ъ 1799 г., на гаупт­ в а х т е , ч т е ш е м ъ Щербатова и Болтина; въ своей первой нстор. с т а т ь е онъ именно у последняго нашелъ искомую „историческую истину". Пройдя ч е р е з ъ вл1ЯН1в Шлецера, онъ путемъ само­ стоятельной разработки о т д в л ь н ы х ъ вопросовъ оказался подготовЛеннымъ к ъ BOcnpiflTiio в з г л я д о в ъ Нибура. Эта-то окончательная формулировка его воз­ зрений была новостью русской исторюграфш, создала „скептическую" в ъ ней школу, педолговечную („поветр!е", по выр. противника), но одушевленную. „Прагматическое изложеше" я в л я е т с я , по К., задачей исторш; оно оставалось бы ею даже в ъ томъ с л у ч а е , если бы „въ п р и р о д е " и существовали „ о т д е л ь ­ ный" (чего, впрочемъ, н е т ъ ) , т. е. не включенныя в ъ общую причинно-след­ ственную ц е п ь , явления. Эта ц е п ь изла­ гаемы хъ наукой явлешй подчинена опре­ деленному закону развитщ, общему и Руси и другимъ странамъ* в ъ част­ ности, т а т е сложные продукты образо­ ванности, какъ л е т о п и с ь , появляются отнюдь не т о т ч а с ъ п о с л е п р и н я л и христианства и с ъ нимъ грамотности, а л и ш ь п о с л е посредствующаго р а з ­ в и л и ; то же можно сказать о такихъ юридическихъ памятникахъ, какъ „Рус­ ская Правда", которые, к р о м е того, вообще составляются в ъ эпоху уже городского быта. Но тогда д л я д р е в н е п шей исторш не оказывается современ­ н ы е ей и т е м ъ достоверныхъ источниковъ, и русская истор1я, какъ и исто­ р ш д р у г и х ъ народовъ, получаетъ свой „баснословный" першдъ. Его можно, впрочемъ, возстановить по поздненшимъ, очищеннымъ „въ г о р н и л е исто­ рической критики", даннымъ, сопоста- вивъ ихъ с ъ достоверными данными исторш д р у г и х ъ народовъ. Ни К., ни его ученики не попытались, однако, р е ш и т ь второй, положительной, задачи. В ъ 1835 г. К. былъ назначенъ проф. по кае. истор. и литерат. слав, нар., в ъ 1837 г.—ректоромъ. У м е р ъ в ъ 1842 г. И з ъ истор. работъ К. отдельно были изданы лишь посмертно „Два разсужденш о кожаныхь д е н ь г а х ъ и о „Рус­ ской П р а в д е " (1849). См. Милюковъ, „Главн. теч. русск. ист. мысли", 1(1913); Йконниковъ, „Скепт. школа в ъ русск. исторшграф.", Шев. Уннв. Изв. 1871, IX—XI. С, в. Качественный аналнэъ, см. анали­ тическая хилая, П, 550/53. Качество, категор1я, обозначающая свойство предмета. Первичными К. фпзическихъ предметовъ называются ихъ протяженность, объемъ, фигура, дви­ ж е т е , в ъ противоположность вторич­ ны мъ К.—цвету, запаху и т. под. Пер­ вый — объективны, вторыя—субъек­ тивны. Это различие в ъ новой фило­ софш в е д е т ь свое начало о т ъ Кампанеллы, Г а л и л е я и др. Особенно строго оно проведено у Декарта, который приписываетъ м а т е р ш (матер!альной суб­ станции) лишь свойства д е л и м о с т и , формы и подвижности, а остальныя К. с ч и т а е т ь нашими субъективными ощущеншми. Б е р к л и , имманентная философяя, Махъ отрицаютъ п р и н ц и т а л ь ное раэлич1 е между первичными и вто­ ричными К., ибо и т е и д р у п я суть непосредственный данныя опыта, и имъ одинаково присуща объективность.—Въ л о г и к е К. сужденш называется свой­ ство связки в ъ сужденш, именно е я утвердительный или отрицательный х а р а к т е р у и соответственно тому суж д е ш я по качеству д е л я т с я на утвер­ дительный и отрицательный. Н. Л. Качикаленъ, пещерный городъ в ъ мелов. горахъ Крыма, в ъ 8 вер. отъ Бахчисарая, на прав, берегу р . Качи. Устройство города приписыв. д р е в н ь й шимъ обитателямъ Крыма—киммерьйцамъ или тавро-скиеамъ. Внизу нах. скнтъ св. Анастасш с ъ источникомъ, считают,, ц е л е б н ы м ъ . Качииайо (Cachimayo), р. в ъ Б о ливш, притокъ Пилькамайо, д л . 850 км. Качииъ, или гипсолюбка, Gypsophila, родъ и з ъ сем. гвоздичныхъ, одно- н -