* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

К А У Ф М А Н Ъ . Кауфианъ, Алекс андръ Аркадье­ вичу экономистъ, род. в ъ еврей­ ской семьъ в ъ 1864 г., окончилъ юр. фак. спб. унив. в ъ 1885 г. Вслъдств1в принадлежности к ъ еврейству не былъ оставленъ при университетъ. Съ 1887 по 1905 г. состоялъ на служ­ б а в ъ минист. землед., п р и ч е м ь до 1893 г. занимался исключительно и з с л ъ д о в а т я м и крестьянскаго хозяйства въ Сибири. Работа э т а д а л а К. матеpiajib д л я основныхъ его работъ объ эволющи земельной общины и по переселенч. вопросу. Въ концъ 1905 г. былъ приглашенъ Н. Н. Кутлеромъ къ ближайшему сотрудничеству при со­ ставлены! проекта земельной реформы. В ъ янв. 1906 г., когда выяснилась неудача этого проекта, подалъ в ъ от­ ставку, Въ 1906 и частью 1907 г. принималъ д ъ я т е л ь н о е участие в ъ р а ботахъ п а р т ш Народной Свободы по земельному вопросу, но з а т ъ м ъ со­ вершенно отошелъ отъ политической деятельности. Зимой 1906 г. сдалъ в ъ москов. унив. экзаменъ на магистра полит, экон. и в ъ 1908 г., представивъ въ к а ч е с т в е магистерской диссертад ш кн. „Переселение и к о л о н и з а щ я " (1905), получилъ степень доктора. Ч*кт а л ъ л е к ц ш в ъ к а ч е с т в * прив.-доц. в ъ москов., п о з д н е е в ъ Петербург, унив. Съ 1907 г . проф. статист, на спб. высшихъ женскихъ курсахъ. В ъ переселенческомъ вопросе К. выдвиг а е т ъ формулу „относительна™ мало­ з е м е л ь я " , какъ основной причины переселешя, указываетъ, что вызываемое переселешемъ р а з р е ж е т е населешя ослабляеть стимулы к ъ интенсификащи хозяйства и вообще сомневается в ъ воз­ можности широкаго р а з в и л и переселеш я , в ъ виду к а ч е с т в е н н а я несоотвътств1япереселенческаго земельнаго фон­ да потребностямъ переселенцевъ. Въ другомъ основномъ своемъ т р у д е „Рус­ ская община в ъ процессе е я зарождеш я и р о с т а " (1908), какъ и в ъ б о л е е раннемъ „Крестьян, община в ъ Сиби­ р и " (1898), К. стремится установить л е с т н и ц у переходныхъ формъ отъ чистаго захвата к ъ уравнительной об­ щин/в. Основной факторъ этой эволю­ щи—сокращеше земельнаго простора; этнографический моментъ, администра­ тивное давлеше, податныя обязанно­ сти, по К., факторы третьестепеннаго з н а ч е ш я . Установленную на основаHi и современныхь изслъдовашй схему эволющи К. разоматрнваетъ какъ „жи­ вую и с т о р ш " , дающую возможность о с в е т и т ь ходъ эволющи землевдад ъ ш я и з е м л е п о л ь з о в а т я в ъ прошедшемъ, которая по документальнымъ источникамъ не можетъ быть возстановлена в ъ соотвътствш съ реальною действительностью. В ъ аграрно-полИ' тическомъ о т н о ш е т и вопросу объ об­ щ и н е К. не придаетъ первостепеннаго значешя: с ч и т а я уравнительное пользоваше совмъстимымъ с ъ сельскохоаяйственнымъ прогрессомъ, онъ отно­ сится весьма сдержанно къ идеализ а щ и общины. И з ъ друг, работъ К. с л е д . о т м е т и т ь ; „Teopifl и методы статистики" (2 изд., 1912, н е м е ц , переработка: „Theorie und Methodcn der Statistic". Tubingen, 1913), „Родбертусъ. Teopifl ренты и и э с л е д о в а ш е о капитал!»" (1908), в ъ с е р ш и з д а ш й Москов. общества нар. универ.—„Аг­ рарный вопросъ" (2 вып. 1908), „Фор1»