* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

405 Капиталъ, 406 и 21 Bd.) и вызванная ею полемика (тамъ же, до 26 тома); Е. Troeltsch, „Die Sociallehren der c h r i s t l i c h e n K i r chen" ( A r c h i v f. Socialw., 26. 27 и 28 томы и полемика въ рядъ с л е д . т о мовъ); Я. Liefmann, „Beteiligungs- u n d Finanzierungsgesells с batten* (2-е изд. 1013); HUferding, „Finanzkapital . M a r x Studien I I I , 1910 (рус. пер. Гильфердингъ, „Финансовый капиталъ", 1912); J . Grunzel, „ D e r Sieg des I n d u s t r i a l i s m u s " (1911); K. Helfferich, „Deutschlands Volkswohlstand, 1888—1913" (3-е изд. 1914 г.) В. Желпзновъ. Капиталъ. Происхождеше э т о г о т е р ­ мина связывается съ учешемъ средне­ в е к о в ы х * писателей, обозначавшихъ словомъ capitate (capitalis pars debiti) основную сумму денежнаго долга, въ отлнч*е отъ уплачнваемыхъ за нее процентовъ. Въ настоящее время, с о ­ гласно господствующему миъшю, подъ К. понимаются хозяйственный блага, созданный прошлой хозяйственной д е ­ ятельностью и направленный на ея продолжеше, или, говоря короче, сред­ ства производства, созданный тру­ домъ. Въ этомъ с м ы с л е К. отгра­ ничивается отъ земли и другихъ средствъ производства, данныхъ при­ родой, и отъ предметовъ непосред­ с т в е н н а я потреблешя. Обладание К. даетъ возможность получать доходъ, какъ вознаграждение за передачу К. въ чье-либо пользоваше, и поскольку роль К. въ хозяйственной жизни в о з ­ растаешь, расширяется и кругъ отно­ шены, создающпхъ получеше такого рода нетрудовыхъ доходовъ. Этой чертой характеризуется въ особенно­ сти современная намъ эпоха хозяй­ с т в е н н а я развиты, которую со вре­ мени Маркса принято называть капи­ талистической (см. капитализмъ и мар­ ксизм^. Передача предметовъ потребле­ шя въ чье-либо польаоваше можетъ также быть источником* спещальныхъ доходовъ, но TaKie предметы не ста­ новятся отъ э т о г о К. съ социально-эко­ номической точки з р е ш я . Для вла­ дельца ихъ можетъ быть безразлично, получаешь ли онъ свой доходъ о т ъ отдачи внаймы жилого дома, или отъ библиотеки, или отъ концертной залы, пли отъ машиностроительная завода, но съ точки з р е н ш общества, какъ 1 tt ц е л а я , пользоваше жилымъ домомъ остается (длящимся) потреблешемъ продукта уже з а к о н ч е н н а я процесса производства, тогда какъ пользование механическим* заводомъ есть не по­ требление, а производство новыхъ х о ­ зяйственных* благъ (которыя въ с в о ю очередь м о г у т ъ быть или средствами производства, или предметами потре­ блешя). По роли въ техническомъ п р о ц е с с е производства К. деляшь на постоян­ ный, или основной, и оборотный.Иояъ постояннымъ (основныыъ) К. понимают* зданЫ, машины, инструменты и д р у ­ п я приспособлены для производства, служащая безъ изменешя (исключая ианашиваше) для ц е л а я ряда однородныхъ процессовъ, т о г д а какъ обо­ роти ымъ К. называют* средства про­ изводства, меняющая свой характеръ въ одномъ п р о ц е с с е (сырой MaTepiалъ, масло для смазывавЫ машннъ, уголь для топки). Обыкновенно п о с т о ­ янный К. служишь въ производстве дольше, т. е. обращается медленнее, ч е м ъ оборотный, но э т а сторона не имеешь с у щ е с т в е н н а я значены для установлены его понятЫ. Можетъ слу­ читься, ч т о постоянный К. с к о р е е выйдешь изъ сферы производства, ч в м ъ К. оборотный, и т е м ъ не м е н е е ии т о т ъ ни другой не потеряютъ о т ъ э т о г о своихъ отличительных* чершь. Д е л е ш е К. на постоянный и оборот­ ный необходимо отличать отъ пред­ ложенная Марксомъ разграничены постоянного и перемтъннаго К., основы­ в а ю щ а я с я не на роли К. въ техни­ ческомъ п р о ц е с с е производства, а па сощальномъ м о м е н т е присвоены при­ бавочной ценности, которое удобнее рассматривать въ связи съ теоршй ценности Маркса (см. марксизмъ и за­ работная плата, X X , 563). Въ и с т о р ш экономическихъ учешй освобождение пошгпя К. о т ъ исключительнаго отождествлены съ денежной суммой (особенно р е з к а я у меркантилистовъ) завершилось окончательно, повидимому, только въ Х У Ш в е к е и въ особенности въ с и с т е м е физшкратовъ. Выдвигая землю, какъ един­ ственный источник* богатства, физгократы не могли не о т м е т и т ь важ­ ности средствъ ея обработки, которыя