* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

307 Казаки. рами въ пользу местныхъ замковъ; с ъ другой стороны, военное казачество давало местной администрации ц е н ­ ный и дешевый (или — и вовсе ничего не стоивший) военныя силы для погра­ ничной борьбы съ татарами, соста­ влявшей жизненный нервъ мвстныхъ отношений и управлешя края. Въ 1493 г. наместнике (или староста) черкасскёй кн. Богдане ГлинскШ с е К. иапале на татарскихъ людей, вэялъ и разрушилъ Очаковъ; въ первыхе годахъ X V I века прюбрелъ репутащю „ с л а в н а я казака" управитель черкасская староства, потомъ намвстннке овручсшй Сенько Полозовиче; но наибольшую популярность на э т о м е поприще стяжалъ староста ка­ неве юй и черкас. Ост. Дашковнче (см.). Это употреблеше, которое местная админнстрашя делала изе м е с т н а я К. в е интересахе обороны и погра­ ничной войны, обеясняете наме также появлеше первыхе проектове органи­ зации п о с т о я н н а я казацкаго прави­ тельственная корпуса, изе Казакове, прннятыхе на государственную службу и содержанке. Древнейшей известный изе этихе проектове относится ке нач. 1520 г.; по всей вероятности, оне вышеле о т е кдевской администрации и быле принять вел. княземе литов­ ски мъ, который поручилъ своему пра­ вительству изыскать средства для организации казацкаго отряда изе ты­ сячи или двухе человеке для охраны границе о т е татаре. П о р у ч е т е это по недостатку средствъ однако не было исполнено правнтельствомъ в. кн. ли­ т о в с к а я . Равнымъ образомъ безре­ зультатны мъ остался аналогичный проекте, предложенный Ост. Дашковичеме па сейме ве 1533 г. Такъ же точно неосуществимымъ ока­ залось распоряжеше правительства о реестращи каааковъ, сделанное въ 1541 г. старостамъ поднепровскихъ замковъ. Правительство было въ это время обезпокоено жалобами крым скаго и т у р е ц к а я правительства на ка­ зацшя нападешя и угрозами мести и серьезно озабочивалось обуздашемъ К ; реестрацёя должна была дать возмож­ ность следить за К. и за ихъ пособ­ никами изъ местной администрации. Эта последняя потому не могла со- шёя его формированию въ могуществен­ ный общественный классъ, лежали въ условёяхъ колонизации вост. Украины X V — X V I вв. Медленный отливъ населешя изъ средняго Поднтшровья, вызванный падешемъ политической, государствен­ ной и культурной городской жизни, заметный уже въ X I I — Х Ш вв., уси­ ливающаяся въ ХШ—XIV, достигаете своихъ крайнихъ пределове к е концу X V в., вследствие ц е л а я ряда опустошительныхе походове, предпрннятыхе крымскиме ханоме Менгли-гирееме в е интересахе его союзника, в. кн. московская, на старый юевсю'я и переяславско-черннявсшя земли. В е на­ ч а л е X V I в. все пространство по о б е име сторонаме Днепра, вплоть до настоящаго, г л у б о к а я Полесья, превра­ тилось ве совершенную пустыню. По стратеги ческиме соображешяме, на средства правительства, его агентами были воэстановлены в е первой пол. X V I в. главнейшие пограничные зам­ к и — Киеве, Остере, Каневе, Черкасы, Житомире, снабжены артиллерёей и гарнизонами. Поде защитой ихе юти­ лись неболышя поселен in земянешляхты, мещане и крестьяне; все остальное огромное пространство з е ­ мель, изобиловавшихе всеми богат­ ствами природы, лежало в е забросе или эксплуатировалось лишь урывка­ ми, „ватагами" промышленннкове „уходниковъ", въ которыхъ страхъ встречи съ татарскими наездниками превозмогался жаждой добычи и воен­ ной удалью. Въ этихъ условёяхъ (см. также Запорожье) развивается казацкое уходничество и добычничество, зани­ мающее не только местное украинское населеше, но и привлекающее еже­ годно, ко времени о т к р ь т я сезона степвыхъ промысловъ, все более зна­ чительный массы с м е л а я и предпрь имчиваго люда изъ соседнихе украинскнхе и белорусскихе земель — шевскаго, волынскаго и б е л о р у с с к а я Полесья главнымъ обраэоме. Местная адмннистрашя имела также в с е пово­ ды благоприятствовать развитию этихе степныхе промысловъ, такъ какъ в с е они — и охота, рыболовство, пчельни* чество и военное добычничество — были обложены значительными побо­