* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

95 Казаки. 90 вЪдтЧшю Посольскаго приказа, т, е. учреждения, завъдывавшаго пъ т о вре­ мя по преимуществу иностранной по­ литикой. К. получали отъ московскаго правительства жалованье хлебомъ, деньгами, боевыми припасами и сук­ нами. Въ 1637 г. донцы овладели ту­ рецкой крепостью Азовомъ въ у с т ь е Дона и просили царя Михаила Оеодоровнча принять Азове в е свои руки. Но Московскому государству не поде силу было воевать с е могуществен­ ной Туршей, и потому К., хотя и от­ разили турецкое войско, должны были все-таки бросить Азове. Голытьба, скоплявшаяся на Дону и принявшая участ1е в е московскихе смутахе на­ чала X V I I века, не могла оставаться спокойной и позднее. Голутвенные К. постоянно ходили с е Дона разбойни­ чать на Волгу, и, наконецъ, въ семндесятыхъ годахъ X V I I в. разыгралось страшное возсташе Разина. Домови­ тые, зажиточные донцы не сочувство­ вали Разину, и когда онъ былъ раз­ бить и бежале иа Доне, то быле выдане атаманоме Яковлевыме. Затемъ на Дону начались волнешя раскольникове, укрывавшихся таме о т е пре­ следован! й правительства и находившихъ поддержку в е местноме духо­ венстве. Волнешя эти были прекра­ щены в е 1689 г., и донское духовен­ ство утратило с е т е х е п о р е прежшй выборный характере, а стало назна­ чаться изе Москвы. Такиме образоме, X V I I в. положиле начало стьсиешю вольностей донскихе К-въ. ваемыме городовымъ пли служилымъ К-амъ, составлявшимъ часть москов­ ской армш X V n в., которыхъ с л е ­ дуете отличать оте К-ове вольныхе; между ними н е т е ничего общаго, кроме назван! я. Та же участь постигла, наконеие, и появившихся в е Х У Л в. К-ове сибир­ ских*: они были колонизаторами и завоевателями Сибири, но в с л е д е за ними обыкновенно шли московсме вое­ воды, которые насаждали московские административные порядки и обра­ щали вольныхе Казакове в е служилыхъ, налагая на нихе обязанность отбывать сторожевую службу. В с е упомянутые выше виды К-ове перешли изе ХУЛ в. в е Х У Ш , которыме начался второй перюдъ в е исторш казачества, закончившейся в е 30-хе годахе прошлая с т о л е п я . Этоте першдъ характеризуется двумя основ­ ными чертами: во-псрвыхе, постепеннымъ и неуклонныме ствснешемъ ка­ зацкой воли; во-вторыхъ, образовашемъ новыхъ казацкихъ войскъ пра­ вительственной властью и въ полномъ подчинены последней. И то и другое было вызвано существенными пере­ менами въ русскомъ обществешюмъ и государственномъ строе. Существов а т е вольныхъ казацкихъ общинъ находилось въ противоречии съ условшми общественнаго и государствен­ н а я развиты Россш въ Х У Ш в.: крепостное право мешало кресть­ янам^ тяготившимся своимъ поло­ жешемъ, уйти подъ покровительство Яицкге К,, первая служба которыхе казацкихъ общинъ. охотно нринимавмосковскому царю относится ке 1591 г., шихъ къ себе беглыхъ крестьяне; вели борьбу с е ногайцами, калмыками, самоуправдeHie казаковъ и преоблада­ киргизами, башкирамии хивинцами. По­ ние въ ихъ устройстве в ы б о р н а я , де­ добно донцаме, они участвовали в е со­ мократическая принципа не мири­ циальной борьбе, известной поде назва- лись съ торжествомъ централизации ш е м е Смутнаго времени. При Михаи­ и бюрократш; наконецъ, регулярная л е беодоровиче нищие К. были по­ армш устраняла ту потребность въ жалованы землями по нижн. теч. Урала, защите пределовъ страны о т ъ враи его притокаме с е прав, и лев. сто­ жескихъ нападешй, какая прежде ощуроны, начиная о т е впадешя Илска., щалась столь остро, и какой въ знаОни играли также видную роль в е> чительной степени удовлетворяло существоваше казацкихъ организаций на Разинскоме бунте. , окраине; военная техника эпохи, отТерсте К. очень скоро, уже в е 1586 г., потеряли прежнюю волю: с е основа-• давая предпочтете правильно оргапиHi емъ московская города на Тереке; зованному войску, правда, не требоони стали нести сторожевую службу вала уничтожены иррегулярнаго опол• и совершенно уподобились таке назы- ченЫ, но это последнее необходимо г