* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

469 Итал1я. 470 цевъ неаполитанскихъ и т. п. Эта т ъ с ная связь парламентскихъ п а р и й и группъ съ местной жизнью неизбежно приводить къ столь же тесному взаи­ моотношение между ПОЛИТИКОЙ и м е с т ­ нымъ самоуправлешемъ. И д е я т е л ь ­ ность последняго в ъ такой же, если да­ же не въ большей мере, ч е м ъ д е я т е л ь ­ ность правительства и законодатель­ н ы е учреждены, определяется взаимоотношешемъ входящихъ в ъ его со­ ставъ партшныхъ группъ. Группъ же этихъ становится все больше, благо­ даря той непрерывной дифференцнровке, которой подвергаются итальянешя политичесыя п а р н и , демократическая, въ особенности. 3. Молитическгя партги. После 1882 г. къ двумъ историческимъ делешямъ, правой и левой, прибавляет­ ся, в ы д е л я я с ь и з ъ последней, край­ няя левая. Последняя, предста­ влявшая собою на первыхъ порахъ одну компактную массу, постепенно распадается на радикаловъ, сощалистовъ и республиканцевъ. Почти одно­ временно происходить расколъ в ъ сре­ д е республиканцевъ, распадающихся на две особыхъ п а р и и : итальянскую маццишанскую и национальную респу­ бликанскую. Позднее и з ъ сощалисти­ ческой партш изгоняются синдикали­ сты, а з а т ь м ъ триполитанская война снова раскалываешь сощалистическую п а р т ш , изъ которой исключаются пра­ вые реформисты, образующее свою осо­ бую п а р н ю . Накануне такого же рас­ кола и по одинаковымъ основашя мъ стоить и республиканская п а р н я , со­ храняющая пока свое единство, только благодаря героическимъ усил1ямъ сво­ ихъ руководителей. Наиболее харак­ терное в ъ эволющи, переживаемой итальянскими парнями,—это ихъ по­ степенное в о в л е ч ё т е в ъ орбиту существующаго политическаго строя, от­ куда, главнымъ образомъ, и возникаютъ поводы д л я раскола. Такимъ обра­ зомъ, радикалы, бывппе республикан­ цами, сделались ныне монархической и правительственной парней. Такимъ образомъ, реформистская п а р н я воз­ никла именно в ъ силу образ овавшагося в ъ среде сощалистической партш сильнаго течешя в ъ пользу сотрудни­ чества съ буржуазнымъ и монархиче- скимъ правительствомъ. Даже синди­ калисты не удержались на своей по­ зиции" исключительно „прямого д е й ств1я"; они теперь усердно стремятся къ завоевание мунищшалитетовъ и даже имеютъ одного представителя въ парламенте. На абсолютно непри­ миримой точке з р е ш я , кроме анархистовъ, остается теперь только италь­ янская маццишанская п а р н я , совер­ шенно отвергающая в ы н е ш ш й монар­ х и ч е с к и режимъ, не допускающая у ч а с п я своихъ членовъ ни в ъ парламенте, ни в ъ местномъ управленш и призна­ ющая только революционные методы действ1я. Существуетъ, впрочемъ, еще бойкотистская правая парня—католи­ ческая. Папской энцикликой поп expedit у ч а с и е католиковъ въ политическихъ выборахъ признано допустимымъ не иначе, какъ въ исключительныхъ слу­ чаяхъ и съ разрешения духовной вла­ сти, такъ какъ нормальное у ч а с и е в ъ конституционной жизни страны было бы равносильно признанию действую­ щего строя, следовательно, отрицание папскихъ притязаний на Римъ и с в е т ­ скую власть. Это не значить, конечно, что католики не участвуютъ в ъ поли­ тической жизни и не ведуть полити­ ческой борьбы. Въ действительности, католическая п а р н я самая влиятель­ ная въ стране, своей деятельностью определяющая деятельность почти в с е х ъ остальныхъ конкурирующихъ съ нею п а р и й . Но деятельность е я сосредоточена на местахъ в ъ м е с т ­ номъ самоуправлении, почти всецело ею завоеванномъ и имеющемъ, к а к ъ мы знаемъ уже, большое влгяше н а политическую жизнь страны. И борьба съ клерикалиамомъ поэтому перене­ сена в ъ местное самоуправление, г д е она в ъ последний шесть-семь л е т ъ успешно ведется „народнымъ блокомъ", т. е. блокомъ п а р и й радикальной, сощалистической, республиканской и, частью, конститущонно-демократической. Конечно, время отъ времени, клерикалы принимаготъ у ч а с и е и в ъ политическихъ выборахъ, во в с е х ъ т е х ъ случаяхъ, когда такое ихъ уча­ с и е можетъ дать перевесъ у м е р е н нымъ и ретрограднымъ элементамъ и опасти тотъ или другой избиратель­ ный участокъ отъ „сощалистической