* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
467 Итал1я. 46& тельно бюрократическое значеше и м е ющее округа и участки и, наконецъ, на коммуны,—единственный живой и жизненный организмъ въ этой систе м е . Во г л а в е провинцш, въ к а ч е с т в е „сильной власти" и „хозяина", поставленъ былъ префектъ. Местное само управление—-коммунальное и провинци альное—и безъ того чрезвычайно стес* ненное в ъ свободе своихъ действий мелочной регламентащей закона, было отдано подъ надзоръ и опеку частью лично префекта, частью председательствуемой имъ провинциальной адми нистративной управы. Однако, французсшй бюрократически - централизо ванный типъ организащй местнаго управлешя пе долго удержался з д е с ь въ своей первоначальной чистоте. Въ другомъ м е с т в (см. городское самоуправлете, XVT, 9/27) уже было отмечено, в ъ какой м е р е итальянский муници пальный строй опередилъ французсюй въ своей эволющи в ъ направлеши къ истинному самоуправлению. Ц е л ы м ъ рядомъ особыхъ спещальныхъ зако новъ, удовлетворяющихъ нужды отд е л ь н ы х ъ провинщй—Калабрш, Апу л ш и др.—и даже отдельныхъ горо довъ—Палермо, Рима, Неаполя и др.— в ъ значительной мере исправленъ тотъ вредъ, который принесенъ былъ стране игнорировавшею местный осо бенности шаблонно-единообразною ор ганизацией внутренняго управлешя. Знаменательна та, не столько юриди ческая, сколько фактическая, перемена, которая произошла за последшя 12 л. въ положении, роли и значенш пре фекта. Онъ все еще остается всевластнымъ „хозяиномъ", творяпгамъ „дур ную и хорошую погоду", не остана вливающимся передъ беазакошемъ и хгроизволомъ, особенно въ роли правительственнаго избиратель наго агента, но все это—только тамъ, г д е населеHie, неся тяжелыя последствгя много векового деспотизма, продолжаетъ, какъ на юге, коснеть въ невежестве, не организовано, не сознаеть и не у м е е т ъ отстаивать своихъ правъ, не возмущается произволомъ и даже само часто ищетъ въ немъ опору для сво и х ъ притязаний. На с е в е р е же, тамъ, г д е населеше сознательно, организо вано, политически развито, г д е оно научилось упорно и настойчиво бо роться за свое право, г д е сильны де мократическая политически партш,— тамъ н ы н е префектъ только с т р о п й хранитель закона и земскаго мира, тамъ онъ нередко выступаетъ даже въ качестве безпристрастнаго арбитра въ конфликтахъ, сопровождающихъ со циальную борьбу. Нужно заметить, что въ д ъ л е упорядочешя внутрен няго управления, въ особенности же, въ отношенш более широкаго применешя началъ самоуправления, крупную роль сыграло то обстоятельство, чтовъ защиту местной автономш энер гично выступили сами местный самоуправлешя. Въ 1901 г. учреждена была „ассощащя итальянскихъ коммунъ",. поставившая себъ ц е л ь ю „завоеваше коммунальной автономш" путемъ, во1-хъ, организащй коммунъ ради „соли дарности въ защите муниципальныхъ свободъ",во-2-хъ,агитацш въ печати, на митингахъ, воздействия на парламентъ, наконецъ, въ-3-хъ, прямого противодвйств1я коммунъ нарушающимъ инте ресы местнаго самоуправлешя мврощ и я т ш м ъ . Въ составъ ассощащи те перь входить более двухъ т ы с я ч ъ ком мунъ, въ томъ числе 7 крупнейшихъ итальянскихъ городовъ (съ населешемъ более 200 тыс.) и около 250 наибо л е е мелкихъ (съ населешемъ менее 1.000 чел.). С л е д у я примеру коммунъ, три года тому назадъ однородную ассощащю образовали и провинщй. Въ стране, которая въ т е ч е т е вековъ жила „не политической, а муниципаль ной жизнью" и где население привыкло ставить во главу угла и на первый планъ свои местные интересы, есте ственно, что эти последше оказываютъ большое вл1яше на политическую жизнь страны. Въ большинстве слу чаевъ выборъ того или другого депу тата въ парламентъ решается не столь ко его партШной программой, сколько отношешемъ его къ т е м ъ или дру гимъ местнымъ вопросамъ. Мало того, самыя партШныя программы суще ственно меняются въ соответствш съместными услов1ями. Сощалисты в ъ Реджш-Эмилш очень мало похожи на. сощалистовъ римскихъ, точно такъ же, какъ республиканцы въ Романье су щественно отличпы отъ республикой-