* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

410 Италш. 420 вился со своими сицылшскими рево­ люционерами. Наступилъ чередъ То­ сканы. АвстрШскш отрядъ пошелъ впередъ, за иимъ прншелъ герцогъ и отменилъ конституцию. Кровь но была пролита. Трагичнее свершилось паде­ т е римской республики, г д е диктаторомъ былъ Маццини, а командующимъ военными силами—Гарибальди. ГШ ГХ отовсюду звалъ на помощь, и помощь не заставила себя ждать. Удино привелъ французскШ отрядъ, который рим­ ляне разбили. Но на с е в е р е австрШцы взяли Болонью, съ юга шли неаполи­ танцы, а въ Террачине высадились испанцы. Неаполитанцевъ Гарибальди разбилъ, зато вернулись французы и пошли на приступъ. Держаться ста­ ло невозможно. Республиканцы удали­ лись. Въ ш л е светская власть папы была возстановлена. Вскоре после этого, 27 августа, пала Венещя, по­ бежденная голодомъ, холерой и австрШскими пушками. Главнымъ вождямъ револющи, Маццини, Гарибальди, Манину, удалось спастись. Реакщя воцарилась всюду, кроме Пьемонта, г д е Викторъ Эммануилъ устоялъ противъ соблазновъ, шедшихъ изъ Австрш: смягчить условия мира, если онъ согласится отменить кон­ ституции. Особенно свирепствовали австрШсте генералы въ Ломбардш: РадецкШ, который предалъ казни съ ав­ густа 1848 по августъ 1849 г. 961 чело­ века въ Ломбардш и около 600 въ Вене­ цш; Гайнау, который въ Брепии секъ женщинъ. Но страну давили не только казнями, а еще и налогами. Поземель­ ный налогъ, который въ другихъ ча­ стяхъ Габсбургской мовархш едва достигалъ 16% дохода, въ Италш доходилъ до 28°/ , д р у п е были выше въ такой же пропорции. Револющонеры дважды пытались поднять в о з с т а т е (Мантуансшй заговоръ и МиланскШ бунтъ). Оба раза дело кончилось пла­ чевно. Оппозищя усвоила тогда такти­ ку пассивнаго сопротивления, которая была гораздоопаснеедляАвстршискоро принесла плоды. Радецкаго убрали, и наместникомъ былъ назначенъ эрцгерц. Максимилёанъ, будущей мексикансшй императоръ, иользовавшШся сла­ вою гуманнаго человека. Въ другихъ итальянскихъ государствах!» продолжа­ 0 лись реакционные порядки, царившие и до 1848 г. Пьемонтъ выдвигался въ исторш освобождения на первый планъ т е м ъ более, что маццинисты несколько по­ теряли свой престижъ после неудачъ въ Ломбардш въ 1853 году. Въ это время во главе пьемонтскаго прави­ тельства стоялъ уже человекъ, кото­ раго принято считать однимъ изъ главныхъ творцовъ объединешя, Камнлло Бензо Кавуръ. Еще до Кавура Д'Адзелш, стоявшШ во г л а в е пьемонт­ скаго министерства, сумелъ понять д в е вещи н сделать ихъ понятными коро­ лю: что для сохранения за Пьемонтомъ ореола державы - объединительницы необходимо ие покидать пути либеральныхъ реформъ, а во-вторыхъ, что­ бы заручиться поддержкой противъ реакционной Австрш, нужно иметь на своей стороне Францию. Поэтому и переворотъ, устроенный 2 дек. 1851 г. Лун Наполеономъ, и провозглашеше имперш приветствовалось Пьемонтомъ съ какимъ-то особенно-радостнымъ возбуждещемъ, а министръ юстицш Сиккарди провелъ законы, уничтожавппе церковные суды и право убежища въ церквахъ, не спроснвъ разрешенш папы. Кавуръ, сменивший Д'Адзелю, пошелъ по его пути, инищаторомъ же акта, который обыкновенно считаютъ поворотнымъ моментомъ въ исторш Пьемонта, участёе въ Крымской кампавш, былъ не Кавуръ, а Фарини. Д а и результаты этого у ч а с п я были очень далеки отъ оптимистически хъ ожиданий Кавура. Онъ надеялся на территорёальныя приращешя, а вся его роль въ Парижскомъ конгрессе ограничи­ лась темъ, что онъ могъ объявить лишнШ р а з ъ о томъ, что творится въ Ломбардо-Венешанскомъ королевстве и въ Неаполе. Двойная угроза, вклю­ ченная въ последнюю ноту Кавура, обращенную къ французскому прави­ тельству,—возможностью новой рево­ лющи въ И. и возможностью новой неудачной войны Пьемонта съ Австрёей, после которой положение Ав­ стрш въ И. укрепится совсемъ проч­ но, — произвела некоторое впечатл е ш е , но, несомненно, что не Кавуръ вызвалъ войну 1859 г.: соображения внутренней политики и искаше евро-