* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

295 Истор1я. 296 исторической школы превратились въ сложную дисциплину, имеющую конеч­ ной целью оправдать то, что Тэнъ выразилъ въ столь простой, повидимому, формуле: „La critique recueille tout le vrai, rien que le vrai". Наука обязана этимъ, гл. обр., немцам*. Д л я более успешного выполнения задачи ист. критики возникло колоссальнейшее предпр1ятое, Monumenta Germaniae Historica (Пертдъ), поставившее на на­ учную почву д е л о бенедиктинцевъ; создались исторический общества и историч. журн. (особ. Зибеля „Histor. Zeitschrift" и Моно „Revue historique"). — Теоретич. разработка методологич. вопросовъ не дала ничего сколько-ниб. существеннаго, несмотря на рядъ громкихъ именъ; книги Ваксмута (JEntwurf einer Theorie der Ge­ schichte", 1820), Дройзена („Grundriss der Historik", 1867), Гервинуса („Grundzttge der Historik", 1837), 0. Ло­ ренца („Die Geschichtwissenschaft in Hauptrichtungen und Aufgaben", 1886), Фримана („The methods of historical study", 1886 рус. пер.) и рядъ дру­ гихъ, главн. обр., подводили итоги раз­ работке вопросовъ историч. критики. Методы и з с л е д о в а т я историч. явле­ ний трактовались съ большой плодо­ творностью в ъ логике (т. наз. логике нравственных* дисциплин*); на пер­ вом* м е с т е т у т * стоять капитальные труды Дж. Ст. Милля (рус. пер.), Бэна, В. Вундта, Зигварта. Вопросы п р а к т и ч е с к а я изследова­ т я выдвинули также и сравнительноисторический метод*. Онъ былъ приложенъ первоначально к ъ изучешю права, но такъ какъ истор1я учрежде­ ний, социальная быта н проч. тесно связана съ юридическими вопросами, то онъ нашелъ большое п р и м е н е т е и въ исторш. Пр|емы этого метода р а з ­ работаны особ, в ъ последнее время очень подробно. Мэнъ („Ancient law", 1861; „ Village communities", 1871; „Early history of institutions", 1875) былъ первымъ изследователемъ, со­ знательно ставшимъ на почву сравни­ тельно- историческая изследоватя. Основной принципъ, съ такимъ бле­ ском* проведенный имъ в ъ его трудахъ, сводится к ъ тому, что при со­ поставлении фактовъ изъ исторш учре­ ждены родственныхъ народовъ (Мэн* и м е л ъ въ виду исключительно арШсшя отношения) обнаруживаются обmie законы развитой въ то время, какъ и з с л е д о в а т е к а ж д а я изъ этихъ на­ родовъ въ отдельности могло устано­ вить лишь специальный причины и обособленную эволюцию. Идеи Мэна были подхвачены, подвергнуты даль­ нейшей разработке (Фриманъ въ „Сра­ внительной политике", М. М. Ковалев­ ский и др.), а з а т е м ъ историчесюй мо­ мент* былъ осложненъ лингвистическимъ (работы Куна, Пикте, Макса Мюллера и др. на арЫской почве), при чемъ в ъ данных* я з ы к а х * стали искать о с в е щ е т я исторической эво­ лющи обширной группы народовъ. Въ настоящее время Шлейхеръ, Шрадеръ и др. сильно ограничили значеше лингвистической почвы для сравни­ тельно - историческихъ сопоставлений, но самый методъ съ некоторыми огра­ ничениями вошелъ в ъ научный оби­ ходь. Вот* в ъ краткихъ чертахъ его основные принципы. Аналопя в ъ учре­ жденьях* двухъ или нескольких* на­ родностей большей частью является результатомъ общих* культурн. услоBifl и общей исторической эволющи. Въ этомъ случае самая аналогия—очень ш и р о к а я характера, сходства в * ме­ лочах* н е т ъ совершенно. Второй при­ чиной аналогии является обпцй корень, происхождение двухъ народовъ отъ одного предка. З д е с ь а н а л о п я ме­ н е е широка, Наконецъ, третья при­ чина—прямое заимствование; т у т * ана­ л о п я характеризуется, главнымъ обра­ зомъ, сходством* в ъ деталяхъ, потому что различный общдя услов1я не по­ зволяют* заимствовать основные мо­ менты учрежденья, обычая и проч. Большим* подспорьем* д л я сравнительно-историч. изучения явилась тео­ рия такъ называемыхъ „скрытых* фак¬ тов*" (терминъ С. А. Муромцева), т.-е. таких* фактовъ, которые не даны не­ посредственно в ъ источникахъ и кото­ рые, подобно неизвестному въ уравне­ ниях*, приходится возстанавливать по имеющимся уже даннымъ. Главныхъ т й е м о в ъ при этомъ два. Первый—это изучение такъ называемыхъ пережнвашй (survivals), впервые поставленное на научную почву Тайлоромг („Ргдтг-