* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

37 Иностранцы. 88 собленный отъ другихъ государствъ въ с м ы с л е политическихъ, культурныхъ и хозяйственныхъ интересовъ его и его населешя (государственнаго народа), отношете государства къ И. съ древн'Вйшихъ временъ складыва­ лось, какъ отношете къ „чужому", къ гостю, иногда непрошенному и не­ желательному, быть можетъ, враждеб­ но настроенному. Такое о т н о ш е т е к ъ И., отражавшееся всегда и на правовомъ п о л о ж е т и послъдняго въ чужомъ госуд-стве, сохраняется во многомъ и доныне. Несмотря на колоссальное развитее международнаго общешя и междун. гражданскаго оборота, госу­ дарства доньпгв еще считаютъ себя въ п р а в е обособлять во многихъ отношешяхъ положеше И. сравнительно съ своими подданными; универсальнаго, международнаго, всюду единаго и общепрнзнаанаго „права иностранц е в ъ " не существуетъ, и в ъ каждомъ отдельномъ госуд-стве оно регули­ руется внутренннмъ нащональнымъ законодательствомъ, съ одной стороны, и соответственными междунар. догово­ рами госуд-ства, съ другой. Такими договорами являются преимуществен­ но: торговые, о поселеши, к о н с у л ь с т в и MHorie д р у н е спещальные: о наследствахъ, о признаши иностр. акпдонерныхъ компашй, о промышленной соб­ ственности, объ авторскомъ п р а в е и т. д. и т. д. И несомненно, что подъ властнымъ давлешемъ, съ одной сто­ роны, требований пшрокаго междуна­ роднаго общение, являющагося уже какъ бы нащональнымъ интересомъ в с якаго современнаго культурнаго государ­ ства, а съ другой—необходимости со­ блюдать взаимность (do u t des), госудства все более расширяютъ объемъ предоставляемыхъ И. т. наз. общегражданскихъ правь, все более уравни­ вая ихъ въ этомъ отношенш со свои­ ми подданными; но на ряду съ этимь они, особенно в ъ области хозяйствен­ ныхъ отношенш, не только сохраняютъ, но нередко в в о д я т ъ д а ж е новыя с т в е нешя д л я И., ищущнхъ на чужбине д р и м е н е ш я своего труда, не находя ему помещешя на р о д и н е . Вопреки мнение некоторыхъ интернащоналистовъ, современное положительное ме­ ждун. право далеко еще отъ прнэна- ш я т. ваз. jus commercii въ междун. отношешяхъ, т. е. права и обязанности всякаго государства не только поддер­ живать съ другими дипломатическая сношешя, но и открывать доступъ въ страну д л я подданньтхъ прочихъ госу­ дарствъ и п р и н ц и т а л ь н о прнанавать з а ними равноправность съ собствен­ ными подданными. Государство вступаетъ въ юридич. о т н о ш е т е к ъ И. съ момента активно обнаруженная последнимъ намерения проникнуть въ пределы его террито­ рии В ъ качестве чужеземца, И. не и м е е т ь права вступить в ъ чужое госуд-ство, а последнее не обязано впу­ стить его, если такое право и соот­ ветственная обязанность не устано­ влены договоромъ между отечествомъ И. и этимь госуд-ствомъ. При отсутствш договора интересу И. противопо­ лагается право госуд-ства р а з р е ш и т ь ему доступъ или же отказать въ немъ. Именно, въ силу признаваемаго совреыеннымъ и государственнымъ и международнымъ полож. правомъ прин­ ципа т. наз. территор1альнаго верхо­ венства госуд-ства, его абсолютной власти и в о л е подчиняются в с е лица, находящаяся на его территорш. Обладая, так. обр., властью съ пра­ вомъ отказать иностранцу въ р а з р е ­ шении пребывать на своей территорш, го суд-ство и м е е т ь , очевидно, право вос­ претить ему и предполагающей такое пребывание доступъ къ себе. Этимь объясняются договоры, заключенные (даже съ применешемъ насилия) евро­ пейскими государствами, напр., съ Китаемъ, съ Ялошей, съ ц е л ь ю обезпечить своимъ подданнымъ доступъ хотя бы въ некоторыя м е с т а дальпевосточиыхъ госуд-въ; этимь же объ­ ясняется постановлеше о „свободе в ъ е з д а " , доныне всегда включаемое во в с я т й „договоръ" о д р у ж б е и торго­ в л е или „о поселенш" даже между культурными го с уд-вами. Правда, куль­ турный государства отказались въ на­ стоящее время отъ п р и м е н е ш я этого права въ очень широкихъ р а з м е р а х ъ , и, напр., воспрещение в ъ е з д а в с е м ъ подданнымъ какого-либо госуд-ства разематривалось бы н ы н е какъ актъ яедружелюбгя (даже—какъ casus belli) -относительно этого госуд-ства; но тЬмъ