* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

639 Инд1я. 640 Тоглуковой династии быль ознаменованъ разоритель нымъ и истребите льнымъ нашеств1емъ Тимура (1398—1399) на сев. И. и полнымъ политическимъ распацешемъ Индустана. Въ течеше X V в. мы видимъ независимый му­ сульм. владъшя: въ Дехли (династ1я алидовъ-сейидовъ, 1414—1451, и афганцевъ-лодаевъ, 1451—1526), Каш­ мире, Джаувпуре, Бенгалш, Мальве, Гуджерагв, къ ю. въ Хандепгв и въ деканской Кульбарге, при чемъ по­ следнее государство (бехмениды, 1347—1526) въ пер1одъ упадка къ концу X V в. разбилось на пять дина­ стий. Въ то же время инд. раджи возстанавливали свою власть среди раджпутовъ (въ сев. И.) и на ю. въ Де­ кане.—Въ 1525 г. потомокъ Тимура, султанъ Бабуръ, котораго тюрки-узбе­ ки (ок. 1504) изгнали изъ его среднеaaiaTCKaro в л а д е т я въ горный Афганистанъ, спустился въ И. Въ продолжеше 5 л е т ъ Бабуръ завоевалъ дехлшское султанство, г д е до того была династ1Я лоддевъ,—и т. о. началась въ И. тимуридская династш, называе­ ловъ. Внешнимъ образомъ, по колоссальнымъразмерамъ подчиненной тер­ риторш, больше сверкнуло царствова­ ние Ауренгзиба, владычествовавшаго и надъ юж. И. Но даже при жизни са­ мого Ауренгзиба южная И. подчиня­ лась скорее лишь номинально, и съ „мараттами" въ Декане не могъ онъ справиться; а пооле его смертп (1707), при его ничтожныхъ преем никахъ, огромная импер1я Великихъ Моголовъ быстро пошла по пути разложения. Въ юж. И. выдвинулись ярые враги ислама, „маратты", наводняюпгде и съв. И., а въ сев. И. укрепились свои мест­ ный, тоже ожесточенно-антимусульм. государства „сейкоаъ" въ Пенджабе, „джатовъ" и др. и, кроме индусскихъ, мусульмански. Грабительскому на­ шествие Надиръ-шаха (1739—1740) дехт й с ш й велишй моголъ пе могъ, по слабости, дать отпора. Вскоре начи­ наются успехи оружйя европейцевъ, и власть вел. могола все больше и боль­ ше делается фиктивною, какъ, впрочемъ, и остальныхъ местныхъ инд. государстве (мараттовъ и пр.), кото­ мая у европейцевъ „Великими Мого­ рыя возникли на развалинахъ гро­ лами". Первые государи ея: Бабуръ мадной имперш Ауренгзиба. (1525 — 1530), Хомаюнъ (1530—1556), По еле дни мъ словомъ науки по исто­ Акбаръ Велиюft (1556—1605), Джехан- рш И. долженъ быть трехтомный сводъ гиръ (1605 — 1628), Шахъ-Джеханъ „Grundriss der indo-arischen Philologie (1628—1659), Ауренгзибъ-М1ропокори- und Alterthumskunde" (изд. съ 1896 г.), телъ (1659—1707) („Алемгиръ"), посте­ но онъ выходить съ крайней медли­ пенно объединили всю И. въ одну вели­ тельностью. Въ историч. серш Онкена кую империо. Прочдя мусульм. и немус. очеркъ исторш И. написалъ Лефманнъ династш И. упорно сопротивлялись во­ (1890). По-англшски сводные труды: дворение тимуридскаго владычества, Hunter (3-е изд., 1893) и содержатель­ и только Акбару Великому удалось ная его же учебная „Brief history", поглотить своею „великомогольскою" выдержавшая свыше 20 изданий, съ HMnepieft индустансшя династш до Де­ прекрасной библиограф1ей; Hoernle and кана; декансшя же разбиты были ужъ Stark (1906,университетсшй учебникъ); Ауренгзибомъ-Шропокорителемъ. Ак­ Кеепе, 2 тт. (1906, 2-е изд.); У. Smith, бару принадлежитъ правильное госу­ „The Oxford students history of I . " дарственное устройство страны и за­ (1909); Bapson, Haigh and Morison, „The бота о сл1янш мусульманъ и немусуль- Cambridge history of I . " , 6 тт., г д е два манъ въ одну общую нацш. Д л я по­ первыхъ тт. отведены И. до-мусуль­ следней цели опъ придумалъ систему манской, Ш—IV мусульм., V — V I европ. объединительной всеобщей возвышен­ nepiony (т. I , 1913). По-русски древ­ ной религш, и талантливые поэты его няя истор1я И. въ I т. „Всеобщ, исто­ двора (Фейзи, Орфи-ширазецъ и пр.) рш" Г. Вебера (1885), а мусульм. въ писали въ духе идеаловъ своего го­ „Исторш ислама" Лег. Мюллера, т. Ш сударя, переводили санскритсшя эпо­ (1896) и, съ преобладаюемъ литерат. пеи на перс, языкъ и т. п. Въ куль- явлений, въ „Исторш Персш" А. Крым­ турномъ отношешй правление Акбара— скаго (1909—1914). А. Крымскъй. золотой векъ царства Великихъ Мого- (Дродолженге еъ елгъдующемъ томгь).