* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
593 Инагуа—Иыаша-Штернеггъ. 594 зыавъ за именемъ „собственную сущ ность". Имя означаешь нечто постоян ное, пребывающее, действующее, тогда какъ глаголъ нечто переменное, со стояние или самое двйствее. Однако, уже позднейпие гречесюе грамматики были недовольны такой классифика цией, и Аполлоний указывалъ на то, что къ ней не подходить, напр., местоHMenie. Греческие грамматики много бились надъ выяснеш емъ классифика ции частей речи, но, въ сущности, они не могли выйти изъ круга предста вленш объ имени, какъ „существе т е л ь " . По ихъ мнешю, этому требо вание удовлетворяешь и значеше име ни прилагательнаго (эпитета); каче ство признается за субстанцш. Та кимъ образомъ, ДёонисШ врак, д в лилъ части речи на И., глаголъ, причастее, членъ, местоимеше, предлогъ, нареч1е и союзъ. Имени, какъ таковому, свойственны различешя по родамъ, числамъ и падежамъ; но, кроме того, ДионисШ устанавливалъ по отношешю къ имени виды и схемы, т. е. различ н а я рода образования основъ и клас сы значешя. Это грамматич. ученее было разраб. арабами, особ, калифомъ Али (ум. 661), и отъ нихъ перешло къ грамматикамъ эпохи Возрождения, Fran cesco Sanchez de las Brohas (въ труде „Minerva sive de causis latinae linguae conimentarius", 1587). По этому ученно, все части речи разделяются на И., глаголъ и частицы. О значении имени, какъ обозначения сущности вещей, шелъ весьма оживленный спорь между номи налистами и реалистами въ течеше всехъ средиихъ вековъ. Со времени Локка (1632 —1704) у ч е т е объ име ни было поставлено на новую почву психологическаго понимания, и уже „Grammaire gёn6rale et гаеэоппёе" Арно (1676) разделяешь части речи на „предметы мысли" (les objets des penзёез)—имена, местоимения и пр., и на „форму и видь мыслей" (la forme et la т а ш ё г е despens6es); къ последней категорш принадлежать глаголы, со юзы и междоме™. Здесь было введено точное различение между имен, существ, и прилагат. Въ дальнейшемъ это уче т е было развито философомъ эпохи Просвещения, Хр. Вольфомъ (1679— 1754), и грамматическими изоледова- т я м и XIX в. Вопросъ о томъ, что древ нее: имя, какъ обозначене'е предме товъ и качествъ, или глаголъ, какъ обозначение действШ и состояшй, составлялъ одинъ изъ самыхъ острыхъ и сложныхъ вопросовъ языкознания: онъ связанъ съ проблемой происхо ждения языка. Философы Индии сводили все слова санскритская языка къ ряду глагольныхъ корней, и этотъ ваглядъ былъ усвоенъ, напр., Максомъ Мюллеромъ. Исходя изъ предположе ния, что первоначальный слова озна чали действия, такъ же смотрели Гейгеръ, Нуаре и др. (см. А. Погодинъ, „Языкъ, какъ творчество", 1913, главы 13—16). Следуешь, однако, иметь въ виду, что только индоевроп. и семити ческие языки различаютъ флексиоглаголовъ и именъ; этого различения, въ сущности, н е т ь или оно возникло срав нительно поздно въ финноугорскихъ языкахъ; языки изолирующие не знаютъ никакого различия между именемъ и глаголомъ; вообще, не то л т. ко въ смысле флексш, но и въ смысле какихъ-либо внешнихъ признаковъ рааделешя по чти все языки такъ наз. некультурныхъ народовъ совершенно чужды раз личению глаголовъ и именъ. Безъ сомнешя, такъ было когда-то (въ эпоху корней-основъ, т. наз. Wurzelnomina немецкихъ ученыхъ) и въ индоевроп. языкахъ. А. Погодинъ. Инагуа, назваше двухъ южныхъ изъ Багамскихъ о-вовъ: Болып. И. съ площ. въ 1373 кв. км. и 1.500 ж.; на немъ сопяныя копи; Мал. И.—площ. 94 кв. км. Ината-Штернвггъ, Карлъ Теодоръ, экономисшь и статистикъ, р. в ъ 1843 г. Высш. образ, получилъ въ Мюнхене, съ 1868 г. былъ проф. въИннсбруке, въ 1880 г. приглашенъ въ пражск. унив., въ 1881 г. назначенъ директоромъадминистр. статистики, въ 1884 г.— президентомъ австро-венг. центр, статистич. комиссш; съ 1891 г.—пожизнен ный членъ австр. верхн. палаты; со стоялъ также почетн. професс. венск. ун. Ум. въ 1908 г. Въ области полит, экономии Й.-Ш. былъ решительн. сто ронникомъ историческаго направления; особенно много занимался онъ исто рёей поземельныхъ отношении в ъ средневек. Германш. Взглядъ его на ха рактеръ землевладешя въ эпоху Ка-